Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-611/2017 от 24.08.2017

Материал № 4/13-1-611/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Тарасова-Болгова Ю.В., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного Старовойтова Д.Д., <данные изъяты> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров,

установил:

Осужденный Старовойтов Д.Д. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, приложив копию приговора Татищевского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 года.

Согласно представленной копии требования о судимости из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в отношении Старовойтова Д.Д. судом установлено, что Старовойтов Д.Д. также ранее осужден: приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2012 года, приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2012 года, приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 26 марта 2013 года, приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года, однако, осужденным не были приложены вышеуказанные приговоры с отметкой о вступлении в законную силу, постановления, которыми вносились изменения в приговоры, постановленные в отношении осужденного, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу.

Согласно полученной информации из исправительного учреждения, где осужденный в настоящее время отбывает наказание, указанные постановления и приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года в личном деле осужденного отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.На основании изложенного, Энгельсский районный суд Саратовской области возвращает ходатайство Старовойтова Д.Д., поступившее в Энгельсский районный суд 24 августа 2017 года, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством без рассмотрения, поскольку суду не представлены все копии приговоров и постановлений, постановленных в отношении Старовойтова Д.Д.

Доказательств тому, что Старовойтов Д.Д. не имел возможности предоставить копии приговоров и постановлений, необходимых для рассмотрения материала по существу, последним не представлено.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поданного ходатайства, поскольку содержание судебных решений может существенно повлиять на результат его рассмотрения.

Недостающие определения, постановления и приговоры могут быть получены осужденным путем направления запросов в суды, их постановившие.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Старовойтову Д.Д., <данные изъяты> года рождения, в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Ю.В. Тарасова-Болгова

Верно:

Судья: Ю.В. Тарасова-Болгова