Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2023 ~ М-1529/2023 от 12.04.2023

Дело №

(УИД 27RS0№-17)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2023 г.                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа в размере 325000 руб., под ежемесячные проценты в размере 45000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. За период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 710000 руб., при этом истец исключила сумму погашенных процентов в размере 100000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23239,72 руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13491 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 325000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710000 руб., проценты за пользование займом в размере 45000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23239,72 руб., судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13491 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы иска, пояснила, что до настоящего времени ответчик к погашению долга не приступила, никаких сумм не вносила, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по месту её жительства, а также по номеру контактного телефона имеющему в материалах дела, информация о дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда. Причины своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с учетом письменного согласия истца и представителя истца, данного в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 325000 руб. выданных суммами по 250000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 75000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением денежных средств на карту ФИО5, с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов ежемесячно в размере 45000 руб.

Заключение договора займа оформлено распиской, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Однако обязательства по возврату в срок суммы займа, процентов в полном объеме ответчиком не исполнены. Во исполнение обязательства ответчиком погашены проценты за пользование займом в размере 50000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 50000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по указанному договору по состоянию на дату подачи иска составил 325000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Доказательств возврата суммы займа и процентов в оставшейся части ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Из буквального значения записей, содержащихся в расписке, следует, что ФИО2 указала о получении у истца денежной суммы именно в долг, то есть по договору займа, а не по иным правоотношениям. Доводов обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом, установленных в судебном заседании факта заключения между сторонами договора займа, факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие задолженности, в соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу из доказанности оснований для взыскания с ответчика суммы займа.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливается принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 325000 руб., в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 45000 руб. ежемесячно, за период пользования займом ответчик оплатила проценты в размере 100000 руб., суммами по 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 710000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном порядке установлено, что ответчиками не выполнены требования истца о возврате денежных средств в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым иск удовлетворить путем взыскания с ответчиков в пользу истца долга и процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом в исковом заявлении, суд находит правильным, произведенным исходя из положений ст.395 ГК РФ, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23239 руб. 72 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного требования истца по день фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО6, предметом которого является оказание последней консультирование в рамках предмета настоящего договора; составить и предъявить в суд исковое заявление от имени ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов судебных расходов, представлять интересы заказчика в суде при рассмотрении дела, составлять и подавать возражения, жалобы, заявления. Цена договора определена в размере 40000 руб.

Из представленной расписки следует, что ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства по заключенному договору в размере 40000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения и незначительной сложности дела, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, объема оказанных стороне юридических услуг в рамках подготовки к судебному разбирательству, с учетом времени участия представителя в судебном заседании, категории рассматриваемого дела, принимая во внимание ценность защищаемого права, объем произведенной представителями работы по представлению интересов, учитывая, суд полагает необходимым взыскать заявленную к взысканию сумму расходов в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) сумму займа в размере 325000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23239 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13491 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. П. Вершино-<адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) проценты за пользование займом исходя из суммы 45000 руб. ежемесячно до даты исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. П. Вершино-<адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено 06.06.2023