Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2023 от 06.02.2023

УИД 31MS0040-01-2022-003617-06                                          № 9-25/2023/6 (11-79/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г.                                                                                             г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Погореловой С.С.,

при секретаре Исаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от                13 декабря 2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Горбуновой Марины Валерьевны,

установил:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Западного округа                          г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Горбуновой М.В. в размере 54 902,60 руб., образовавшейся за период с июля 2016 г. по сентябрь 2022 г.; пени за просрочку платежей в сумме 30 879,84 руб.; уплаченной государственной пошлины в размере 1 386,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа                             г. Белгорода от 13 декабря 2022 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, поскольку в представленных документах отсутствуют все необходимые сведения о должнике Горбуновой М.В., а именно, не указаны: дата рождения, место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Кроме того, по сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области для идентификации гражданки Горбуновой М.В. недостаточно установочных данных.

Заявителю разъяснено, что он вправе с заявленным требованием обратиться в суд в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности.

В частной жалобе ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» ставит вопрос об отмене судебного акта по мотиву нарушения норм процессуального права. Ссылается на неисполнение мировым судьей требований закона об истребовании из государственных органов сведений о должнике, которыми ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» не располагает.

Поскольку обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с          частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции признает, что частную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Неукоснительное соблюдение вышеуказанных требований закона влияет не только на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, но и на эффективность исполнения судебных актов, поскольку в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе для должника должны быть указаны - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» указало должника Горбунову М.В. и ее адрес: <адрес>. Сообщило, что сведениями о дате и месте рождения, иными идентификаторами личности должника не располагает. К заявлению приложило выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 12 сентября 2022 г., согласно которой собственником вышеназванной квартиры с 19 декабря 2007 г. является Горбунова М.В.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» является юридическим лицом, коммерческой организацией, которое не лишено возможности представить суду расширенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости, в которой содержатся сведения о правообладателе объекта недвижимости, в том числе его паспортные данные, дата и место рождения, либо иные документы, содержащие указанную информацию.

Кроме того, заявитель мог обратиться в управляющую компанию для получения соответствующей информации о должнике, чего сделано не было.

Перекладывание процессуальной обязанности по соблюдению формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных статьей 124 ГПК РФ, на суд недопустимо, поскольку повлечет для суда дополнительные расходы бюджетных средств, при этом заявителем не представлено доказательств наличия препятствий для самостоятельного получения необходимых сведений о должнике.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на те обстоятельства, что у мировых судей не имеется системы межведомственного взаимодействия с органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, в связи с чем отсутствует техническая возможность для оперативного получения ответов на запросы суда. Общий срок для подготовки ответа на письменный запрос мирового судьи составляет один месяц.

Учитывая недопустимость нарушения разумных сроков судопроизводства и соблюдения его основных задач (статья 2 ГПК РФ), возможность заявителя, являющегося юридическим лицом, коммерческой организацией, самостоятельно получить сведения о дате и месте рождения должника и одного из идентификаторов до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц при выдаче судебного приказа о взыскании с них задолженности в случае совпадения с фамилией, именем и отчеством должника, суд апелляционной инстанции полагает, что определение об отказе в принятии заявления                          ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» о вынесении судебного приказа в данном случае, с указанным составом лиц является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона, сводятся к несогласию с принятым судебным постановлением, не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права. Основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 13 декабря 2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Горбуновой Марины Валерьевны - оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» - без удовлетворения.

    Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2023 г.