Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2023 ~ М-2704/2023 от 30.05.2023

КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-003964-66

Дело № 2-3800/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельминова О.А. к ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС», Тельминова М.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тельминов Д.В. , Тельминова С.В. о разделе лицевых счетов, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Тельников Д.В. О.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС», Тельминова М.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тельминов Д.В. , Тельминова С.В. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес> пропорционально доли в праве собственности на дом, возложении обязанности заключить отдельные соглашения.

Истец Тельников Д.В. О.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя Иванова Е.В. в отпуске.

Ответчики ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС», Тельминова М.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тельминов Д.В. , Тельминова С.В. , в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо УСЗН Курчатовского района г.Челябинска в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Тельников Д.В. О.А. об отложении судебного заседания отказано, поскольку не явка представителя не является основанием для отложения дела слушаньем, учитывая, что в материалах дела имеется доверенность истца, выданная Трапезникова И.В. , Семенов Н.В. , Федорова Е.А. на представление ее интересов в суде.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г.Челябинск, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Тельников Д.В. О.А. в размере 44/100 доли в праве общей долевой собственности, Тельников Д.В. М.А. – 44/100 доли, Тельников Д.В. Д.В., Тельников Д.В. С.В. по 6/100 доли в праве общей долевой собственности.

    Матерью Тельников Д.В. Д.В., Тельников Д.В. С.В. является Тельников Д.В. М.А.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку установлено, что соглашение между участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес> об оплате жилищно-коммунальных услуг, об оплате расходов по содержанию и техническому обслуживанию, не достигнуто, то требования истца подлежат удовлетворению, определив порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения между Тельников Д.В. О.А. в размере 44/100 доли и Тельников Д.В. М.А. в размере 14/25 доли (44/100 доли /Тельников Д.В. М.А./ + 6/100 доли /Тельников Д.В. Д.В./+ 6/100 доли /Тельников Д.В. С.В./) в праве общей долевой собственности.

Разрешая исковые требования Тельников Д.В. О.А. о возложении обязанности на ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС» заключить отдельные соглашения суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Материалы дела не содержат данных об обращении Тельников Д.В. О.А. к управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям с заявлениями о заключении с ним отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и об отказе данных организаций заключить с истцом отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, права истца данными организациями не нарушены.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что данное судебное постановление является основанием для начисления платы и выставления ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС» отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, за содержание жилого помещения соразмерно определенным долям на имя Тельников Д.В. О.А. – 44/100 доли, Тельников Д.В. М.А. – 14/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тельминова О.А. к ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС», Тельминова М.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тельминов Д.В. , Тельминова С.В. о разделе лицевых счетов, возложении обязанности удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание квартиры, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес> между Тельминова О.А. в размере 44/100 доли и Тельминова М.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тельминов Д.В. , Тельминова С.В. в размере 14/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Судебный акт является основанием для заключения ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС» с Тельминова О.А. и Тельминова М.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тельминов Д.В. , Тельминова С.В. отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и выдаче отдельных платежных документов на оплату услуг в соответствующей доле.

В удовлетворении исковых Тельминова О.А. к ООО УК «ЮУ КЖСИ», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Гарнизон-С», ООО «ЦКС», Тельминова М.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тельминов Д.В. , Тельминова С.В. о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

– ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г.Челябинска
Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья
Секретарь
Подлинник находится в материалах 2-3800/2023