Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 от 16.08.2023

УИД № 59RS0017-01-2022-001111-15

Дело № 2-895/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                   15 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., с участием представителя ответчика <ФИО>1 – адвоката <ФИО>9, представителя ответчика <ФИО>2 – адвоката <ФИО>10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальную услугу отопление по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53934,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11206,37 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2154,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями указанной квартиры, находящейся в муниципальной собственности. Истцом во исполнение своей уставной деятельности осуществляется снабжение ответчиков жилищно-коммунальными услугами, а именно: отоплением и горячим водоснабжением. При этом размер платы производится согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, с учетом того, что дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии на отопление. Основанием начислений служат нормативы тепловой энергии по отоплению и гвс, а также тарифы на тепловую энергию, утвержденные для предприятия в установленном законом порядке. Истцом в оспариваемый период исполнены в полном объеме обязательства по оказанию ответчикам коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, однако ответчики обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, долг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53934,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 11206,37 руб. ранее истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии ввиду возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом: ответчик <ФИО>3 – посредством телефонограммы, ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 по последнему известному месту жительства.

Поскольку место жительства <ФИО>2 и <ФИО>1 не известно, указанным ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ назначены представители из числа адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Губахинского муниципального округа Пермского края.

Интересы ответчика <ФИО>1 в судебном заседании представлял адвокат <ФИО>9, который с иском не согласился ввиду отсутствия согласованной позиции с ответчиком.

Интересы ответчика <ФИО>2 в судебном заседании представляла адвокат <ФИО>10, которая с исковыми требованиями также не согласилась, ввиду отсутствия согласованной позиции с ответчиком.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>5 предоставлена с семьей 4 человека: брат <ФИО>6, племянники <ФИО>2 и <ФИО>1 квартира по адресу <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 указана нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются <ФИО>2 и <ФИО>1

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено расторгнуть указанный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нанимателя <ФИО>3 (<ФИО>11) М.Н., исключив запись о ней из договора, признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. При этом отказано в удовлетворении требовании требований <ФИО>3 о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договор социального найма в отношении <ФИО>3 в периоды образования задолженности являлся действующим.

По адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует прибор индивидуального учета на ГВС, в связи с чем начисление платы по коммунальным услугам «горячее водоснабжение» производится по нормативу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по несению платы по коммунальным услугам отопление в связи с чем образовалась задолженность в размере 53934,34 руб. В связи с отсутствием уважительных причин для неисполнения обязательств надлежащим образом, истец произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11206,37 руб.

<ФИО>2 снят по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как осужденный (в настоящее время освобожден из мест лишения свободы). В настоящее время зарегистрированным в г. Губаха Пермского края не значится.

<ФИО>3 (до брака <ФИО>11) М.Н. зарегистрирована по месту жительства в г.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дом снесен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: расчетом задолженности, расчетом взыскиваемых пени, данными ТУ по решению вопросов пос.Углеуральский, Парма, Шестаки, Нагорнский, Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 16.07.2021, материалами гражданского дела № о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, справкой МБУ городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №СЭД -46-09-24-5 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, Приказом Министерства ЖКХ и благоустройства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ СЭД-24-02-46-149, Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях для 2 группы муниципальных образований Пермского края, Приказом региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №СЭД-46-09-24-1 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края», постановлением министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.012.2020 №241-т, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ 52-т, постановлением министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вг, постановлением министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 14.07.2021 №43-вг, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ9965-22-147608427, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выпиской из устава «Муниципального бюджетн6ого учреждения «Тепловые сети «Углеуральский» Пермского края, постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением <ФИО>2 о заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Администрации Губахинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ 519-ю, актом № приемочной комиссии по приемке выполненных работ по сносу ветхого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Администрации Губахинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате коммунальной услуги. В то время как ответчиками не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об освобождении их от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг, либо о частичном погашении (не учтенном при подаче иска, либо на момент рассмотрения настоящего гражданского дела) имеющейся задолженности, указанной в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняли надлежащим образом возложенные на них законом обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, чем нарушают право истца на получение платы за оказанную услугу.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по указанным обязательствам в спорный период был отменен, то эта задолженность подлежит взысканию с ответчиков в исковом порядке.

Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, ненадлежащим образом исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг за заявленный выше период. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги нарушает имущественные права истца, поэтому задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ в солидарном порядке.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его арифметически правильным, ответчиками он не оспорен, свой расчет не представлен.

Суд также считает, что требования истца о взыскании пени по задолженности за период с 11.10.2019 по 03.08.2022 с ответчиков, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности являются также законными и обоснованными.

Поскольку ответчики уклонились от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки в виде пени по день фактической оплаты суммы долга, суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", п. 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и находит эти требования не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    При этом суд исходит также из того, что регистрация ответчиков в иных жилых помещениях носит временный характер, поскольку в соответствии с подпунктом «з» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общим (квартирным) прибором учета.

    Указанная обязанность ответчиками не исполнена. Суд приходит к выводу о временном отсутствии ответчиков в спорном жилом помещении, которое не освобождает каждого из ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

Кроме того, согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца к ответчикам судом удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, понесшего указанные расходы.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1605,82 по платежному поручению от 09.08.2022, а также зачтена госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 548,40 по платежному поручению от 27.08.2021, всего уплачено 2 154, 22 руб.

    Общая сумма заявленных истцом исковых требований составила 65140,71 руб., соответственно, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 2154,22 руб.

Поскольку судом удовлетворены материальные требования истца в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу истца, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 934 руб. 34 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 206 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 руб. 22 коп.

Взыскивать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере 53934,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2023 года.

    Судья:                                       С.В.Ануфриева