Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-930/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1342/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001199-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                               город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Салову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Салову С.Н. и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 50 462 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1714 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2021 года по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куйбышева, д.14, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству .... причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Салов С.Н., управлявший автомобилем ....

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ...., застраховано в ПАО «АСКО-Страхование» (полис ТТТ 7000945431).

05 августа 2021 года потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 50 462 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» исполнило свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован истцом, в связи с чем истец выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 50 462 руб.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079, 931, 965 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Салов С.Н., в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом в судебном заседании установлено, что 29 июля 2021 года по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куйбышева, д.14, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ...., причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Салов С.Н., управлявший автомобилем ...., который допустил наезд на транспортное средство ...., после чего нарушив п. 2.5 ПДД скрылся с места происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство .... застраховано в ПАО «АСКО-Страхование» (полис ТТТ 7000945431).

05 августа 2021 года потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 50 462 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» исполнило свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован АО «ГСК «Югория» (полис ААС 5066971817), в связи с чем, истец выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 50 462 руб., что подтверждается платежным поручением № 21199 от 18.08.2021г.

Однако до настоящего времени денежных средств в возмещение причиненного ущерба от ответчика не поступило.

Доказательств обратному ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Салова С.Н., и выплаты истцом страхового возмещения в размере 50 462 руб., то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к Салову С.Н., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 50 462 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория»удовлетворить.

Взыскать с Салова С.Н., .... в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса в возмещение ущерба 50 462 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1714 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

    Председательствующий                                           Ю.А. Большакова