Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2023 ~ М-1553/2023 от 15.06.2023

К делу № 2-1926/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001930-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск        «19» июля 2023 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи         Ляха Д.Г.,

    при секретаре судебного заседания        Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН №, ОГРН № (далее – АО «Согаз»), в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» к Иосипову Генадию Лазарьевичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз», обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к Иосипову Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 06.12.2022 года в Краснодарский филиал АО «Согаз» поступило заявление (претензия) ФИО1 о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору страхования № от 03.10.2019 года. 07.12.2022 года АО «Согаз» произвело расчет неустойки, после чего 09.12.2022 года денежные средства в сумме 261 000 рублей, посредством платежного поручения № от 09.12.2022 года, в связи с технической ошибкой были перечислены на реквизиты Иосипова Генадия Лазарьевича, вместо ФИО1. 14.12.2022 года в адрес Иосипова Г.Л. АО «Согаз» было направлено письмо № о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в добровольном порядке. 27.01.2023 года письмо № о возврате денежных средств было направлено АО «Согаз» ФИО6 повторно. Однако, до настоящего времени возврат денежных средств ФИО6 АО «Согаз» не произведен. Считает, что ошибочно перечисленная Иосипову Генадию Лазарьевичу денежная сумма в размере 261 000 рублей не возвращена в АО «Согаз», в связи с чем, в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ она является неосновательным обогащением.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Иосипова Генадия Лазарьевича в пользу АО «Согаз»:

- неосновательное обогащение в размере 261 000 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 810 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца – Лим Александр Романович, действующий по доверенности № от 22.03.2023 года, просил суд рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя АО «Согаз», против вынесения заочного решения суда АО «Согаз» не возражает, при этом, после вступления в законную силу решения суда, просил направить в адрес АО «Согаз» (350015, г. Краснодар, ул. Путевая, д. 1) заверенную копию решения и исполнительный лист. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Согаз».

Ответчик Иосипов Генадий Лазарьевич в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Иосипова Г.Л., в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 названного Кодекса).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.12.2022 года в адрес АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» поступило письменное заявление (претензия) ФИО1 о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору страхования № от 03.10.2019 года в размере 400 000 рубелй, о чем в материалах дела имеется копия указанного заявления.

07.12.2022 года АО «Согаз» произвело расчет неустойки, после чего 09.12.2022 года денежные средства в размере 261 000 рублей, посредством платежного поручения № от 09.12.2022 года, в связи с технической ошибкой были перечислены на реквизиты Иосипова Генадия Лазарьевича, вместо ФИО1.

Судом установлено, что АО «Согаз» направило в адрес Иосипова Г.Л. информационное письмо № от 14.12.2022 года, в котором указано, что в связи с технической ошибкой на банковские реквизиты Иосипова Г.Л. произведена выплата денежных средств в размере 261 000 рублей, в связи с чем, АО «Согаз» обратилось в адрес ответчика Иосипова Г.Л. с просьбой о произведении возврата денежных средств по убытку № в размере 261 000 рублей, в добровольном порядке. Почтовое отправление № не было вручено адресату Иосипову Г.Л., в связи с истечением срока хранения, и возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от 19.07.2023 года.

27.01.2023 года АО «Согаз» повторно направило в адрес Иосипова Г.Л. информационное письмо №, в котором указано, что в связи с технической ошибкой на банковские реквизиты Иосипова Г.Л. произведена выплата денежных средств в размере 261 000 рублей, в связи с чем, АО «Согаз» обратилось в адрес ответчика Иосипова Г.Л. с просьбой о произведении возврата денежных средств по убытку № в размере 261 000 рублей, в добровольном порядке. Почтовое отправление № не было вручено адресату Иосипову Г.Л., в связи с истечением срока хранения, и возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от 19.07.2023 года.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 261 000 рублей, ошибочно перечисленные Иосипову Г.Л., не возвращены АО «Согаз», что послужило основанием для обращения АО «Согаз» в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, денежная сумма в размере 261 000 рублей является неосновательным обогащением Иосипова Г.Л., вследствие чего, подлежит возврату АО «Согаз».

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 810 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2023 года, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию с Иосипова Г.Л., как с проигравшей стороны в пользу АО «Согаз».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» к Иосипову Генадию Лазарьевичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Иосипова Генадия Лазарьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Согаз», ИНН №, ОГРН №, денежную сумму в размере 261 000 рублей, в качестве неосновательного обогащения и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 810 рублей, а всего взыскать 266 810 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей.

Разъяснить ответчику Иосипову Г.Л., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.