Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2019 ~ М-505/2019 от 01.07.2019

УИД 10RS0017-01-2019-000734-92 Дело №2-591/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букетовой С.К. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №27 «Рябинушка» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он в мае 2019 года находился в отпуске, выезжал на отдых в г. Барнаул, в связи с чем, Букетовой С.К. приобретены билеты по проезду к месту отдыха и обратно. Указывает, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно составили 14731 руб. 10 коп., которые ответчиком не возмещены. Ссылаясь на ст. 136 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 14731 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец Букетова С.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №27 «Рябинушка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Букетова С.К. работает в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №27 «Рябинушка» в должности сторожа.

Согласно предоставленным документам Букетова С.К. в период с 17.05.2019 по 01.06.2019 находилась в отпуске, что подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 06.05.2019 №36 л/с.

Из представленных проездных документов следует, что истец выезжала на отдых по маршруту п. Кааламо – Санкт-Петербург – Тюмень – Барнаул и обратно.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 14731 руб. 10 коп., что подтверждается представленными проездными документами на железнодорожном транспорте.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истицы не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 расходы, подлежащие компенсации включают в себя, в частности, оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортном – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном – в салоне экономического класса.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 14731 руб. 10 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №27 «Рябинушка» в пользу Букетовой С.К. 14731 руб. 10 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2019.