Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2024 (5-131/2023;) от 28.12.2023

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Самоварнова Александра Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

28.12.2023 г. инспектором по ИАЗ О ГИБДД ОМВД России по Кинель – Черкасскому району Самарской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 25.04.2023 г. в 10.35 ч. на <адрес> водитель Самоварнов А.Ф. управлял транспортным средством Лада Калина государственный номер №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, неверно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по правому краю проезжей части. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила согласно заключению эксперта № 10-11э/311 О от 30.10.2023 года, повреждение: закрытую травму грудной клетки, включающую в себя: ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, перелом 10,11 правых ребер без смещения костных отломков, закрытый перелом проксимального метаэпифиза 1 пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, закрытый передом наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков, закрытую черепно – мозговую травму, включающую в себя: кровоподтек, ссадины в правой окологлазничной области, травматический конъюктивит, сотрясение головного мозга, ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Указанное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Самоварнов А.Ф. вину не признал, пояснил, что 25.04.2023 г. он двигался на автомобиле Лада Калина госномер № по ул. Садовая с. Кротовка со стороны ул. Пионерская в направлении ул. Советская со скоростью 20-25 км/ч, в дневное время суток, погода ясная, без осадков. Впереди него в попутном направлении по правой обочине шел пешеход, в тот момент, когда они поравнялись, пешеход резко вышла на проезжую часть и он задел ее правой передней частью автомобиля. Считает, что имеет место нарушение ПДД со стороны пешехода Потерпевший №1, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Просит производство по делу в отношении него прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель Самоварнова Т.С., участвующая в деле и допущенная судом на основании ст. 25.5 ч. 2 КоАП РФ как иное лицо поддержала доводы своего доверителя, представила в суд письменные объяснения, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший №1 в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммам, поступившим в адрес суда, категорически отказывается принимать участие в рассмотрении дела лично и по ВКС по месту ее жительства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Самоварнова А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Самоварнова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 159798 от 28.12.2023 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от 25.04.2023 г.;

- рапортом начальника ОГИБДД России по Кинель-Черкасскому району ФИО5 от 25.04.2023 г.;

- схемой места ДТП от 25.04.2023 г.;

- протоколом 63 РР 040899 от 25.04.2023г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями Потерпевший №1, которые были даны ею в ходе административного расследования, из которых следует, что 25.04.2023 г. в 10.40 ч. она шла по правому краю проезжей части ул. Садовая с. Кротовка Кинель – Черкасского района Самарской области к родственникам со стороны ул. Пионерская в направлении ул. Луговая. По факту ДТП пояснить что - либо не может, так как не помнит, очнулась и пришла в себя, обнаружила, что лежит на обочине в окружении людей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 г. в отношении Потерпевший №1 по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого Потерпевший №1 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения;

- заключением эксперта № 10-11э/311 О от 30.10.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающую в себя: ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, перелом 10,11 правых ребер без смещения костных отломков, закрытый перелом проксимального метаэпифиза 1 пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, закрытый передом наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков, закрытую черепно – мозговую травму, включающую в себя: кровоподтек, ссадины в правой окологлазничной области, травматический конъюктивит, сотрясение головного мозга, ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Указанное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО6 пояснил суду, что 25.04.2023 г. выезжал на место ДТП в с. Кротовка с участием автомашины Лада Калины и пешехода. По результатам ДТП пешеход Потерпевший №1 была госпитализирована в ЦРБ, водитель Самоварнов А.Ф. прошел освидетельствование, оказался трезв, был опрошен. С его слов он ехал 20-25 км/ч, пешеход шла в попутном направлении, резко остановилась и стала переходить дорогу, в этот момент он задел ее.

Согласно пояснениям инспектора по ИАЗ ФИО7 следует, что 25.04.2023 г. произошло ДТП с участием пешехода, после получения заключения эксперта о степени тяжести вреда здоровью, был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Полагает, что Самоварнов А.Ф. несет ответственность по п. 10.1 ПДД как водитель, поскольку должен был предпринять все меры во избежание ДТП.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Самоварнова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. Доводы Самоварнова А.Ф. о том, что со стороны потерпевшей Потерпевший №1 имеет место нарушение правил дорожного движения, что именно она стала причиной ДТП, в котором и пострадала, не исключает вину Самоварнова А.Ф. в совершении административного правонарушения, суд принимает как основание для назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, но тем не менее доводы Самоварнова А.Ф. не освобождают его от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство с такой скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижении. Скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, несмотря на выбранную скорость движения транспортного средства 20-25 км/ч водитель Самоварнов А.Ф. не смог избежать наезда на пешехода, то есть не принял все зависящие от него меры, чтобы избежать столкновения, вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его пенсионный возраст, состояние здоровья, необходимость наличия водительского удостоверения для посещения медицинского учреждения самостоятельно, которое находится в другом населенном пункте Кинель – Черкасского района Самарской области.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что Самоварнов А.Ф. впервые привлекается к административной ответственности, потерпевшая Потерпевший №1 также нарушила ПДД и понесла административную ответственность как пешеход, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами, суд не находит.

Руководствуясь, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Самоварнова Александра Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

КПП 631601001; ИНН 6317021970; ОКТМО 36620432;

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205; кор./сч. № 40102810545370000036;

КБК 18811601123010001140; УИН 18810463230310001435.

Плательщик Самоварнов А.Ф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>