Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2022 ~ 01354/2022 от 26.04.2022

    Гражданское дело №2-1946/2022

Заочное решение

    Именем Российской Федерации

     24 мая 2022 года                                                                 город Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Прокофьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.09.2015 между ВТБ (ПАО) и Прокофьевой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 125 133 рублей на срок по 21.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, образовалась задолженность. 29.09.2020 между банком и ООО «АКБ» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ООО «АКБ» № от 20.12.2016.

Просит взыскать с Прокофьевой Н.В. в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2018 по 29.09.2020 в общей сумме 152 179,85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 244 рублей.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.12.2016 ВТБ (ПАО) и Прокофьева Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 125 133,37 рублей, под 18%. Срок действия договора 120 месяцев, до 21.12.2026. По условиям кредитного договора размер платежей составил 2 261,54 рублей, дата ежемесячного платежа 15 числа.

Ответчику открыт счет для зачисления денежных средств и внесения платежей по кредиту №.

На счет ответчика банк перечислил денежные средства, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

29.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил права требования по договору № от 20.12.2016.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 15 индивидуальных условий кредитования анкеты-заявления указано, что заемщик согласен на уступку права требования по заключенному договору иным кредитным организациям или другим лицам.

Действительность договора цессии ответчик не оспаривал, на несогласие с личностью кредитора не ссылался, в связи с чем, суд полагает, что право требования по кредитному договору № от 20.12.2016 правомерно перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АБК», в связи с чем, ООО «АБК» вправе в судебном порядке просить о взыскании образовавшейся по кредиту задолженности в свою пользу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

22.12.2021 вынесен судебный приказ 2-02295/101/2021 о взыскании с ответчика суммы задолженности, 12.01.2022 судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что за период с 20.12.2016 по 28.09.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 152 179,85 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 115 585,56 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 36 594,29 рублей.

Механизм расчета всех взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям кредитных договоров.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик условия договоров не выполнил, в установленные сроки погашение кредитов и выплату процентов по ним не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 244 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016 за период с 15.11.2018 по 29.09.2020 в размере 152 179,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 244,00 рублей, всего 156 423,85 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2022 года.

    Судья                                                                                                  Е.В. Лабузова