Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2022 ~ М-2661/2022 от 25.10.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                    Барчо Р.А.,

при секретаре                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что 16 октября 2017 года между ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 109 490 рублей, на 24 месяца под 25,85% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Погашение кредита производится заемщиком 24 ежемесячными, аннуитетными платежами, в порядке и сроки, которые установлены графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и/или внесение в не полном объёме ежемесячных платежей, указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент оплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ООО «<данные изъяты> Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 109 490 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись по реестру №-н/63-2019-3-128 о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «ФИО5» заключили договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию право требования к ФИО2 в рамках кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Текущая задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 158 515,39 рублей, из которых:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 567,45 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 752,88 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 195,06 руб..

ООО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 567,45 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 752,88 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 195,06 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

-расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 руб..

Истец - ООО «ФИО5», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил, о причинах неявки не сообщил.        

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ФИО5» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 109 490 рублей, на 24 месяца под 25,85% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Погашение кредита производится заемщиком 24 ежемесячными, аннуитетными платежами, в порядке и сроки, которые установлены графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и/или внесение в не полном объёме ежемесячных платежей, указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент оплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ООО «<данные изъяты> Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 109 490 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись по реестру №-н/63-2019-3-128 о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «ФИО5» заключили договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию право требования к ФИО2 в рамках кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Текущая задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 158 515,39 рублей, из которых:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 567,45 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 752,88 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 195,06 руб..

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.1,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

-договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;-по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ФИО2, представленными в деле.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В установленном законом порядке от первичного кредитора к ООО «ФИО5» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, в т.ч. право требования неустойки и процентов.

ФИО2 не представил суду мотивированные возражения относительно несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами по отношению к нарушенному обязательству.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811, ст.ст.395, 809 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5»:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 567,45 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 752,88 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 195,06 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Как видно из материалов дела, истец ООО «ФИО5» при подаче искового заявления понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «ФИО5», суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5»:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 567 /сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь/ рублей 45 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 752 /шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два/ рубля 88 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 195 /сорок шесть тысяч сто девяносто пять/ рублей 06 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

-расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 /четыре тысячи триста семьдесят/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Р.А. Барчо