Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2862/2023 ~ М-2421/2023 от 16.06.2023

Дело

УИД 23RS0-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районныйо суда <адрес> края в составе председательствующего Схудобенова М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, АО «Тандер», ООО РЦО «Профразвитие» о приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением,

УСТАНОВИЛ:

         администрации МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, АО «Тандер», ООО РЦО «Профразвитие» о приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением.

          В суд до рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, наличием желания выбрать иной способ защиты своих прав.

          Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ходатайство истца об оставлении заявления без рассмотрения, не нарушает прав и интересов сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.1 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации МО <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, АО «Тандер», ООО РЦО «Профразвитие» о приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:

2-2862/2023 ~ М-2421/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Администрация МО г.Новороссийск
Ответчики
ООО РЦО "Профразвитие"
Кожедуб Сергей Валерьевич
Середа Марина Константиновна
Коваленко Николай Сергеевич
Попова Оксана Ивановна
Полякова Галина Валентиновна
АО Тандер
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Схудобенова М.А.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2023Передача материалов судье
19.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Подготовка дела (собеседование)
26.07.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
26.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2024Дело оформлено
19.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее