Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4756/2022 ~ М-3402/2022 от 10.10.2022

Дело: № 2-4756/2022

УИД: 24RS0032-01-2022-004738-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                   01 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Мацуре В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 10.10.2017 г. и взыскать с ответчика задолженность по данному договору, по состоянию на 26.09.2022 г., в размере 25017,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6950,52 руб.

    Требования мотивированы тем, что 10.10.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и Мацура В.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 827912 руб. с процентной ставкой по кредиту 13,9% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 10.06.2021 г. по 26.09.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 25017,27 руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 – Заплечникова Т.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Мацура В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей отнесено рассмотрение в качестве суда первой инстанции дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определятся исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из иска ПАО «Сбербанк» следует, что общество просит взыскать с Мацуры В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 25017 руб. 27 коп.

Учитывая то, что заявлен имущественный иск, цена которого составляет менее 50000 рублей, указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая, что ответчик Мацура В.Ю. с 17.04.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Мацуре В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать на рассмотрение в мировой суд судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                             О.В. Присяжнюк