Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2019 ~ М-114/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-266/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наимова Дмитрия Георгиевича к Третьякову Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наимов Д.Г. обратился в суд с иском к Третьякову К.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование завяленных требований истец указал, что 22 февраля 2016 года между сторонами по делу был заключён договор займа, по условиям которого истец передал Третьякову К.А. денежные средства в размере 82 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 мая 2016 года.

Однако, в нарушение договорных обязательств, до настоящего времени заемные средства не возвращены. В подтверждение указанного договора последним выдана соответствующая расписка. Попытки связаться с ответчиком по телефону никакого результата не принесли.

Таким образом, заёмщик должен вернуть денежную сумму по договору займа от 22 февраля 2016 года в размере 82 000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, исчисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за пользование чужими денежными средствами составил 18 321,14 руб. за период с 02.05.2016 г. по 10.12.2018 г.

В иске Наимов Д.Г. просит суд взыскать с Третьякова К.А. сумму основного долга в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 321, 14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 206 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец Наимов Д.Г. исковое заявление поддержал, приведя изложенные в нем доводы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Третьяков К.А., в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.03.2019 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22 февраля 2016 г. Третьяков К.А. и Наимов Д.Г. заключили договор займа, по условиям которого Наимов Д.Г. предоставил Третьякову К.А. денежные средства в сумме 82 000 руб. на срок до 01 мая 2016 г.( л.д. 14).

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Наимова Д.Г. о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 82 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 18 321, 14 руб. за период со 02.05.2016 г. по 10.12.2018 г.

Расчет суммы процентов в указанном размере, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьякова Константина Александровича в пользу Наимова Дмитрия Георгиевича денежные средства по договору займа от 22 февраля 2016 года в сумме 82 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2016 года по 10 декабря 2018 года в сумме 18 321 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3206 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года.

Председательствующий И.И. Сергунина