Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2022 ~ М-130/2022 от 31.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                                           02 июня 2022 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А.,

изучив исковое заявление Львовой Н. Ю. к Григорьевой М. А., Григорьеву И. Д., Двужилову Д. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Львова Н.Ю. обратилась в Алексеевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Григорьевой М.А., Григорьеву И.Д., о прекращении права пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Выписка из УГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Львовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Григорьева М.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., Григорьев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. (несовершеннолетний).

По утверждению истца, ответчики Григорьева М.А., Григорьев И.Д. членами семьи собственника не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивают. Григорьева М.А. по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, её место проживания неизвестно, так как уклоняется от алиментов. Григорьев И.Д. в настоящее время проживает с отцом ФИО по адресу: <адрес>. Ребенок добровольно дал согласие проживать с отцом. Двужилов Д.В., также является должником по алиментам. По просьбе истца к Двужилову Д.В. о снятии с регистрационного учета сына Григорьева И.Д.(т.к. он является опекуном) получила отказ.

Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В связи с этим, истец просил прекратить право пользования Григорьеву М.А., Григорьева И.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, копии документов, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу статьи 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о правах владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В данном случае между сторонами возник спор о прекращении (утрате) Григорьевой М.А., Григорьева И.Д. права пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес> то есть спор о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, который разрешается с учётом правил исключительной подсудности.

Так как спорный объект недвижимости расположен на территории, относящейся к юрисдикции Городищенского районного суда Волгоградской области, то указанное исковое заявление неподсудно Алексеевскому районному суду Волгоградской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Львовой Н.Ю. к Григорьевой М.А., Григорьеву И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит возврату заявителю, в связи с неподсудностью Алексеевскому районному суду Волгоградской области, с разъяснением права обратиться с этим же исковым заявлением по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░