Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2195/2023 ~ М-1121/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 апреля 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2023-001420-77 (2-2195/2023) по иску ПАО Сбербанк к Москалева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Москалева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 70452,47 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2313,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Москалева Т.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке частей 5 и 4 статьи 167 ГПК РФ соответственно.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств того, что сторонами кредитного договора в соответствии с его условиями изменена подсудность настоящего спора с учетом правил, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, кредитный договор соответствующих условий не содержит.

В кредитном договоре место его исполнения не указано. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска местом жительства ответчика указан адрес: <адрес обезличен>.

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

Согласно адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, Москалева Т.А., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (поступило в суд <Дата обезличена>) ответчик Москалева Т.А. была зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу, относящемуся к юрисдикции Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ПАО Сбербанк и принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № УИД 38RS0036-01-2023-001420-77 (2-2195/2023) по иску ПАО Сбербанк к Москалева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская