Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-146/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-3534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дедовой Е.В.,

при секретаре                   Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по делу 2-3534/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Голубых Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 сентября 2021 г. исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК к Голубых Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2021г.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству, ссылаясь на то, что 22 ноября 2022 года был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ в отношении задолженности ответчика, определенной заочным решением от 29 сентября 2021 года.

В судебное заседание представитель заявителя заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 29 сентября 2021 года постановлено:

«Взыскать с Голубых Виктора Михайловича в пользу АО «Альфа - банк» задолженность по соглашению о кредитованию №RFM№ от 24 декабря 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 5 914 776 (пять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек».

Заочное решение вступило в законную силу 30 ноября 2021 г.

23 декабря 2021 г. оригинал исполнительного листа ФС № на сумму 5 914 776 рублей был направлен АО «АЛЬФА-БАНК».

Из представленной суду копии договора уступки прав (требований) №ДГ от 22 ноября 2022 г. усматривается, что АО «АЛЬФА-БАНК» передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе в отношении Голубых В.М.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Сведения об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

Учитывая, что на момент подачи данного заявления заочное решение суда в отношении Голубых В.М. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, спорное правоотношение допускает правопреемство, права взыскателя на передачу прав по кредитному договору третьим лицам предусмотрены кредитным договором, права кредитора прекратились в связи с их уступкой, заключенный договор уступки права требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права должников, суд находит заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником подлежащим удовлетворению и считает возможным произвести замену взыскателя на ООО «ТРАСТ».

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ №2-3534/2021 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░