Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2024 (2-983/2023;) ~ М-934/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-29/2024

УИД 51RS0011-01-2023-001186-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи            Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Васильеву Михаилу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву М.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 ноября 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Васильевым М.Ю. был заключен кредитный договор № 10-072526, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 173 760 рублей 00 копеек на срок по 6 ноября 2018 года под 35% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнял.

12 ноября 2018 года на основании договора уступки прав требования, заключенного между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее - КБ «РСБ») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действовавшего в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения от 1 ноября 2018 года № 1 к агентскому договору от 3 сентября 2018 года № RK-0309/2018 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7126/20, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору.

Решением Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 года с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 296 855 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 6 503 рубля 10 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора от 6 ноября 2013 года № 10-072526 за период с 16 ноября 2020 года по 16 ноября 2023 года в сумме 94 173 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 025 рублей 21 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев М.Ю. в судебное заседание не явился, согласно сведений, содержащихся в телефонограмме, исковые требования не признал, указал, что задолженность им погашена, вопрос о взыскании процентов в размерен 35 % годовых за пользование кредитом до погашения задолженности а уже являлся предметом рассмотрения в суде и решением Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 года в удовлетворении данного требования было отказано. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса, поставленного перед судом.

Исследовав материалы дела № 2-376/2019, материалы приказного производства № 2-2838/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-376/2019 исковые требования ИП Кудрявцева А.Н. к Васильеву М.Ю. удовлетворены частично, а именно, с Васильева М.Ю. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 6 ноября 2013 года № 10-072526 по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 296 855 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 503 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований ИП Кудрявцева А.Н. к Васильеву М.Ю. в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых за период с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 6 декабря 2019 года.

Согласно сведений, представленных ОСП г.Оленегорска исполнительное производство № 46767/20/51011-ИП о взыскании Васильева М.Ю. задолженности в сумме 303 358,65 рублей окончено 16.09.2021 в связи с фактическим исполнением требований.

В рамках настоящего гражданского дела истец ИП Кудрявцев А.Н. просит взыскать с ответчика Васильева М.Ю. проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 10-072526 от 6 ноября 2013 года за период с 20 ноября 2020 года по 16 ноября 2023 года в сумме 94 173 рубля 51 копейку.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в настоящем иске заявлены требования о взыскании процентов в размере 35 % годовых за пользование кредитом, которые уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-376/2019, в их удовлетворении было отказано.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что предмет и основания настоящего искового заявления уже были предметом судебного разбирательства, суд приходит к выводу о тождественности заявленных исковых требований, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Васильеву Михаилу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суда Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                И.В. Бахарева