Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 26.05.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «16» сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого Батуева П.С., его защитника – адвоката Касимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БАТУЕВА ПАВЛА СЕМЕНОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

-Дата- ... по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, освобождён -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Батуев П.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении Батуева П.С. Решением ..., в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и применены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, данное решение суда вступило в законную силу -Дата-.

Кроме этого, -Дата- в отношении Батуева П.С. Решением ... ... ... в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, данное решение суда вступило в законную силу -Дата-.

-Дата-, Батуев П.С., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОП «...» по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ... .... Батуев П.С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

-Дата- по маршрутному листу №, выданному -Дата-, Батуев П.С. прибыл в УМВД России по ... в связи со сменой места жительства по адресу: .... -Дата- Батуев П.С. поставлен на учет в УМВД России по ..., где ему разъяснены права и обязанности, а также ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и лично, под подпись -Дата- предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин. -Дата-, Батуев П.С. сменил место жительства и стал проживать по адресу: ..., согласно поданному им заявлению.

Однако, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Батуев П.С. самовольно оставил место жительства, пребывания и фактического нахождения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора.

-Дата- у Батуева П.С., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанного в соответствии со ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Батуев П.С., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- решением ..., вступившему в законную силу -Дата-, -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, и, в период времени с -Дата- до -Дата-, по заявленному при нахождении под административным надзором в Управление МВД России по ... адресу: ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся.

Подсудимый Батуев П.С. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.3141 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Батуев П.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Батуеву П.С. понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Батуева П.С. суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Батуева П.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Батуеву П.С. суд, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Батуев П.С. судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учёте в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Батуева П.С. суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление Батуева П.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы, поскольку Батуев П.С. ранее реально отбывал наказание за совершение преступления, но выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Батуеву П.С. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Батуеву П.С. до вступления приговора в законную силу, суд с учётом личности Батуева П.С., скрывшегося от суда, полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая у Батуева П.С. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому Батуеву П.С. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным БАТУЕВА ПАВЛА СЕМЕНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Батуеву П.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Батуеву П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Батуева П.С. с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит