Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 02.02.2024

                                                                                                                      Дело № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 марта 2024 г.                                                                                              г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Торсукова И.Ф.,

при ведении протокола секретарем Султанбековой З.Б.,

подсудимого Титова А.С.,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района»                    <адрес> Астраханской областной коллегии адвокатов Андреева А.В., предоставившего удостоверение № ордер № от 12.02.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Титова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 03.03.2017г. приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от 30.03.2018г. по ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1г. 5мес. 21 день, освобожден 10.04.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.С. <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Титов А.С., 30.11.2023г. в вечернее время, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, для <данные изъяты> с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> массой <данные изъяты>., содержащее <данные изъяты>), относящееся к <данные изъяты>, за денежные средства в размере 1500 рублей. В этот же день, после оплаты, Титов А.С. получил от неустановленного лица, на мобильный телефон <данные изъяты> 01.12.2023г. не позднее 23 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где согласно полученным координатам, обнаружил и поднял полимерной свёрток с веществом, массой не менее <данные изъяты> содержащее <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», образует значительный размер, часть которого употребил на месте путем вдыхания через носовую полость, а оставшуюся часть наркотического средства стал хранить при себе в первоначальной паковке, в своем автомобиле.

02.12.2023г. не позднее 23 часов 02 минут <адрес> был замечен сотрудниками ГИБДД а/м <данные изъяты> г/н № регион под управлением Титова А.С. 03.12.2023г. в период с 01 часа 10 минут по 02 часа 18 минут сотрудниками полиции у Титова А.С. изъято незаконно приобретенное им <данные изъяты> массой <данные изъяты>., содержащее <данные изъяты>, в значительном размере.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство Титовым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении             Титова А.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку Титов А.С. предъявлено обвинение в совершения преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Титова А.С. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Титова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели <данные изъяты>

Судом установлено, что Титов А.С. умышленно, без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел, в целях личного употребления <данные изъяты> массой <данные изъяты>., содержащее <данные изъяты> которое стал незаконно хранить до его изъятия сотрудниками полиции то есть, <данные изъяты> находилось в его владении.

Общее количество <данные изъяты>), массой <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Титову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Титову А.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Титова А.С. рецидива преступлений, поскольку Титов А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины, положительных характеристик, суд находит возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность, при наличии любого вида рецидива и смягчаюших наказание обстоятельств, назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:- мобильный телефон Титова А.С., зеркало, <данные изъяты>, фрагмент корпуса ручки, смывы с ладоней Титова А.С., хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> - хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с учётом положения ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Титова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Титову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Титова А.С. под стражей с 20.03.2024г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:- мобильный телефон Титова А.С., зеркало, <данные изъяты> фрагмент корпуса ручки, смывы с ладоней Титова А.С., хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> - хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                               О.Н. Гуськова