Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3635/2023 ~ М-3298/2023 от 05.10.2023

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Острякове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания»к Ананьевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

    Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания»обратилось в суд с иском к Ананьевой Т.И. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата, образовавшейся за период с дата по дата в размере ----- руб., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб.

    В обосновании иска указано, что дата между ООО «ЗаймигоМФК» и Ананьевой Т.И. заключен договор потребительского займа на срок ----- дней на сумму ----- руб. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. дата ООО «ЗаймигоМФК» уступило право (требования) по Договору истцу на основании Договора об уступке прав (требований) ----- от дата. Об уступке заемщик надлежащим образом был уведомлен. Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Задолженность ответчика за период с дата по дата составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. – основной долг, ----- руб. проценты, ----- руб. – пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 309, 310, 314, 323, 395, 807, 810ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ананьева Т.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, от получения корреспонденции суда уклонилась.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства,

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что между ООО «Займиго МФК» и Ананьевой Т.И. был заключендоговор потребительского займаот дата на предоставление займа в размере ----- руб. со сроком возврата - -----, под ----- (----- % в день), считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа составляет – ------й день с момента передачи клиенту денежных средств (далее - день возврата займа).

Размер процентной ставки по договору составляет в соответствии с п. 4 договора ----- % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался, доказательств возвращения суммы займа и процентов по договору ответчиком суду не представлено.

Исходя из расчета истца, составленного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, задолженность ответчика перед истцом по состоянию за период дата по дата составляет ----- руб., в том числе основной долг ----- руб., сумма процентов -----., пени в размере ----- руб.

Поскольку доказательств возврата суммы займа не представлено, суд взыскивает основной долг в полном объеме в размере ----- руб.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения статьи 421 ГК РФ направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как указал Конституционный суд РФ, установленный в статье 10 ГК Российской Федерации запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы (определения от дата ------О, от дата ------О-П).

В силу п. 1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: ----- процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров, заключаемых в дата года микрофинансовыми организациями с физическими лицами соответствующей категории потребительского кредита (займа), то есть потребительский микрозайм без обеспечения на срок свыше 30 дней включительно и не свыше ----- руб., составляет -----%.

Истец просит взыскать задолженность, исходя из ставки ----- (-----% в день), что не превышает предельно допустимое значение.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме ----- руб. за период с дата по дата.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат взысканию ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер нестойки за период с дата по дата в сумме ----- руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется. Неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ананьевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Татьяны Ивановны, дата рождения: дата, место рождения: д.адрес ЧР, проживающей по адресу: адрес (паспорт ----- ----- выдан ТП в адрес отдела УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в сумме ----- руб., в том числе основной долг в сумме ----- руб., проценты в сумме -----., пени в сумме ----- руб.;а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Судья                                                                                   Н.И. Филиппова