Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-937/2022 от 24.03.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово                                                 01 апреля 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении мастера строительно-монтажных работ «Одинцовское ДРСУ» ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

            Как следует из материалов дела, должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, т.к. по делу не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

     Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица мастера строительно-монтажных работ ОАО «Одинцовское ДРСУ» ФИО2, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения ОАО «Одинцовское ДРСУ».

Из материалов дела следует, что местом нахождения ОАО «Одинцовское ДРСУ». является: АДРЕС.

Данная территория относится к юрисдикции судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области, в связи с чем данное административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

             На основании изложенного, руководствуясь стст.29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС.

Судья                   п/п                                                     Д.А. Венев