Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2023 ~ М-3019/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4879/2023

УИД 52RS0002-01-2023-003805-97 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2023 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14» обратилось в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: 603002, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.10, лицевой счет (№).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед АО «Теплоэнерго» составляет основной долг 62 453,28 рублей, пени – 33 257,17 рублей, а всего – 95 710,45 рублей. Между АО ФИО15» заключен договор купли-продажи тепловой энергии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени задолженность не погашена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности с ответчиков. (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 62 453,28 рублей, пени – 33 257,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 071,31 рублей, произвести зачет госпошлины в сумме 1 535,66 рублей, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с декабря 2018 года в спорной квартире не проживала, была зарегистрирована по другим адресам, доступа в квартиру не имела. Квартира находится в муниципальной собственности, согласна с начисленной задолженность за период с октября по декабрь 2018 года.

Иные ответчики в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: 603002, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.10, лицевой счет (№).

Согласно адресной справке ответчики в испрашиваемый истцом период были зарегистрированы по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.10.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед АО «Теплоэнерго» составляет основной долг 62 453,28 рублей, пени – 33 257,17 рублей.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками также не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО16» сумма задолженности в размере 62 453,28 рублей.

Вместе с тем, судом также установлено, что ответчик ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.152, а с августа 2021 года по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.51, что подтверждается свидетельством и справкой.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Учитывая, что ответчик ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) в спорной квартире не проживала, с нее в пользу ФИО17» солидарно с иными ответчиками подлежит взысканию задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), размер задолженности за данный период составит 4 432,48 рублей (1696,38 (октябрь)+1696,38 (ноябрь)+ 1039,72 (декабрь)).

Остальная задолженность в размере 58 020,80 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке за исключением ответчика ФИО2

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в срок.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период просрочки в выплатах, с целью установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и размером задолженности, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 5 500 рублей, из которых 500 рублей подлежит взысканию со всех ответчиков, а 5 000 рублей с ответчиков за исключением ФИО2

По смыслу закона, разъясненного в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 071,31 рублей, из которых 197 рублей подлежат взысканию с ответчиков с учетом ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО18» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного ФИО19» (ИНН (№)) солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 10 178,28 рублей, пени 500 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного ФИО20» ((№)) солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 52 275 рублей, пени 5 000 рублей

Взыскать в пользу Акционерного ФИО21» ((№)) в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного ФИО22» ((№)) в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО23» о взыскании пени в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.

Судья: (подпись)      А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь      М.А. Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4879/2023