Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2023 ~ М-1287/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1402/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001801-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                 г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бирюк Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Бирюк М.Г. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1807-05861 от 08 сентября 2021 года в сумме 73035,1 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2391,5 руб. В обоснование иска указано, что 08 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1807-05861. Для оплаты отпущенной тепловой энергии за указанный выше период взыскатель выставил должнику счет-фактуры и акты поданной тепловой энергии. Согласно условиям договора, должник обязался до 5 числа месяца включительно, следующего за расчетным, получать у взыскателя счет-фактуру и акт поданной тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить взыскателю. Просит взыскать с Бирюк М.Г. стоимость поставленной тепловой энергии в размере 73035,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,5 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бирюк М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила судебные расходы по оплате государственной пошлины распределить в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 п. 1 стр. 333.40 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2391,5 руб.

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, в связи с этим вынесено решение об удовлетворении требований, заявленных ПАО «Т Плюс» в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бирюк М.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 717,45 рублей (2391,5 - 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░1807-05861 ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 73035,1 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 717,45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░