Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 (2-6744/2022;) ~ М-6276/2022 от 01.11.2022

66RS0007-01-2022-007934-77

гражданское дело № 2-607/2023 (2-6744/2022)

решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург     30 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО7, при cекретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Сергея Петровича к ФИО15, в интересах которого действует орган опеки и попечительства – Управление социальной политики № 25, Онучин ФИО16, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился к ответчику с указанными требованиями, просил признать несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что несовершеннолетний в жилом помещении не проживает длительное время.

В судебное заседание истец Сухов С.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

    В судебном заседании представитель истца Соколов О.Б., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что снятие ФИО5 с регистрационного учета необходимо заявителю для продажи своей доли в праве собственности на спорной жилое помещение.

    Ответчики, представляющие интересы ФИО5, – Управление социальной политики № 25 представителя в судебное заседание не направило, Онучин И.Н. – не явился.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика – ФИО12 Ал.К., ФИО10, его законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

    Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО7 в заключении полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Также собственниками жилого помещения являются ФИО10, ФИО12 Ал.К.

    В спорное жилое помещение вселен ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своей матерью ФИО8 (собственником жилого помещения), зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как указывает истец, ФИО1 длительное время в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 был вселен в жилое помещение как член семьи правопредшественника истца, проживал в нем. Сухов С.П. является универсальным правопреемником ФИО8

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений
с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением
за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

По общему правилу при разрешении спора о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением значимыми и подлежащими установлению являются следующие обстоятельства: имелись ли у граждан основания для вселения в жилое помещение, и было ли право на вселение ими реализовано, причины выезда из спорного жилого помещения.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетний в установленном порядке вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое было определено его родителями в качестве места его жительства.

Следовательно, несовершеннолетний ФИО1 приобрел право пользования спорной комнатой в соответствии с законом, матерью было определено его место жительства – жилая площадь по месту жительства матери, а факт проживания ребенка не по месту регистрации, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы подлежат отнесению на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухова ФИО17 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> 2136724), в интересах которого действует орган опеки и попечительства – Управление социальной политики № 25 (ИНН 6664034329), Онучин ФИО18 (<данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                             О.В.Маслова