Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-469/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-547/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

    с участием ответчика Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Димовой Олеси Анатольевны к Черепановой Наталье Владимировне об обращении взыскания на земельный участок

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области) Димова О.А. обратилась в суд с иском к Черепановой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый НОМЕР, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСА.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области находится на исполнении в отношении должника Черепановой Н.В. исполнительное производство НОМЕР/ИП на сумму 549 440,23 руб. в пользу взыскателя Гришан О.А. По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСА. В рамках исполнительного производства в отношении должника иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. ДАТА судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области Димова О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Гришан О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Черепанов С.Б. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.99, 103, 104,105).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ответчик Черепанова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она находится в зарегистрированном браке с Черепановым С.Б., в период совместной жизни ими приобретен земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок является совместной собственностью, обращать взыскание на весь земельный участок неправомерно.

Суд, заслушав объяснения Черепановой Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Черепановой Н.В. находятся исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Черепановой Н.В. в пользу Гришан О.А. задолженности в размере 549 440,23 руб. (л.д. 8-10).

ДАТА судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью 1 500, 00 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.13-14).

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА Черепановой Н.В. принадлежал (принадлежит) земельный участок кадастровый НОМЕР, площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, с ДАТА на основании договора дарения (л.д.17).

Решением Кусинского районного суда от ДАТА, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФССП России по Челябинской области ФИО к Черепановой Н.В., ФИО о признании договора дарения в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС недействительным, применены последствия недействительности сделки, в ЕГРН восстановлены записи с регистрации права собственности Черепановой Н.В. в отношении объекта недвижимости (л.д.80-88).

Спорный земельный участок принадлежит Черепановой Н.В. на основании распоряжения администрации Кусинского муниципального района от ДАТА НОМЕР-р, договора купли-продажи, заключенного ДАТА между Управлением земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района и Черепановой Н.В. (л.д.73-77).

Черепанова Н.В. и Черепанов С.Б. состоят в зарегистрированном браке с ДАТА (л.д.101).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

    Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приобретение супругами Черепановыми спорного земельного участка в период брака, позволяет суду прийти к выводу о том, что земельный участок находится в их общей совместной собственности.

С учетом нахождения спорного земельного участка в общей совместной собственности Черепановой Н.В. и её супруга Черепанова С.Б., подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к Черепанову С.Б., как второму участнику общей совместной собственности, истцом не заявлялось.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Димовой Олеси Анатольевны к Черепановой Наталье Владимировне об обращении взыскания на земельный участок кадастровый НОМЕР, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 17.11.2023г. Н.В. Андреева