Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2022 (11-802/2021;) от 17.12.2021

УИД 23MS0047-01-2020-001785-61

К делу № 11-113/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Краснодар                                                                           «29» марта 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                        председательствующего                               Зубаревой И. В.,

                                        при секретаре                                        Бредневой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Банка «Первомайский», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова Александра Александровича задолженности по кредитному договору, по частной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 08.06.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Карпова Александра Александровича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Карпова Александра Александровича денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Барыкин И.О. просит определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что агентство не приводило к исполнению судебный приказ, денежных средств с Карпова А.А. не получило и получить не могло.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд находит данные выводы мирового судьи законными и обоснованными.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что Банк «Первомайский», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило ДД.ММ.ГГГГ, с индетификационным номером 11698941 в адрес Карпова Александра Александровича уведомление о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указав реквизиты для оплаты Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 67-68)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. добровольно оплатил задолженность в размере <данные изъяты> на указанные реквизиты. (л.д. 111)

Несмотря на погашение задолженности в размере <данные изъяты>, в судебный участок № ПВО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о вынесении судебного приказа Банка «Первомайский», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Карпова Александра Александровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из: 100 000 – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на общую сумму задолженности <данные изъяты>. Указав реквизиты для оплаты Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Однако сумма погашения задолженности в размере <данные изъяты> в расчете задолженности отсутствует.

На основании заявления Банка «Первомайский», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова Александра Александровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из: 100 000 – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № ПВО <адрес> поступило заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя ПАО Банка «Первомайский» на его правопреемника ООО «Столичное АВД» по судебному приказу о взыскании задолженности с Карпова Александра Александровича, согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования. На момент заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Период задолженности отсутствует. Следовательно данная задолженность возникла после внесения Карповым А.А. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Столичное АВД» не лишено права на обращение в суд с требованиями о взыскании с Карпова А.А. задолженности в исковом порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела СП по ПО <адрес> возбуждено исполнительное производство 239323398/2341-3 о взыскании с Карпова Александра Александровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму задолженности <данные изъяты>. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем которого является конкурсный управляющей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с указанием реквизитов корпорации.

Согласно, представленной выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ со счета Карпова Александра Александровича №, открытого в отделении банка ВТБ (ПАО), с ДД.ММ.ГГГГ взыскано судебным приставом на счет взыскателя <данные изъяты>.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или части либо определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 239 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: