Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2246/2023 от 31.08.2023

УИД:

Дело № 2-2246/2023                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                Тишиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Серопяну Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... ИП Козлов О.И. обратился (сдал на почтовое отделение) с иском в ...... к Серопяну Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, адрес регистрации ответчика был указан как ......, место жительства: .......

Определением судьи ...... от ... исковое заявление принято к производству.

Определением судьи ...... от ... дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ....

Определением ...... от ... дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира, по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела ...... адресные данные на ответчика не запрашивались.

... материалы гражданского дела поступили во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... гражданское дело принято к производству, запрошены адресные данные на ответчика.

... в суд поступили сведения, что ответчик Серопян Р.П. с ... снят с регистрационного учета с адреса: г...... в .......

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ....

... в суд поступили сведения, что ответчик Серопян Р.П. с ... снят с регистрационного учета с адреса: ......, в г. ......, иными сведениями адресная служба ...... не располагает.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено .......

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено .......

... Фрунзенским районным судом г. Владимира по делу принято заочное решение.

Таким образом, гражданское дело было рассмотрено Фрунзенским районным судом г. Владимира по подсудности, предусмотренной ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

... истцу (взыскателю) ИП Козлову О.И. выдан исполнительный лист №....

... ответчик Серопян Р.П. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с заявлением об отмене судебного приказа, которое определением судьи от ... оставлено без движения, со сроком устранения недостатков до ....

... Серопян Р.П. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и с заявлением об отмене заочного решения суда от ....

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Апелляционным определением ...... от ... определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... оставлено без изменения, а частная жалоба ИП Козлова О.И. – без удовлетворения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... заочное решение суда от ... отменено, производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на ....

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представителем ответчика Лошкаревой Е.С. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в ......, по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Серопян Р.П. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: .......

В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Данная норма процессуального закона направлена на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик Серопян Р.П. не имеет регистрации по месту жительства по адресу, указному в исковом заявлении, место жительства ответчика расположено по адресу, который не относится к территории юрисдикции суда, в котором рассматривается дело, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в .......

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Серопяну Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в .......

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись             Р.А. Синягин

Определение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-2246/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                         Е.Н. Тишина