Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-122/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-416/2023 13 июня 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000162-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к Вохтоминой Ю.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.08.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 70227 руб. Порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Согласно п 1.1 Общих условий займодавец передает в собственность заемщику денежные средства. Размер займа определяется в графике платежей и в акцептованной займодавцем заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца (www.paylate.ru) или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи займа считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании за заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги. В соответствии с п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», договор займа (микрозайма) - договор о предоставлении займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте истца, направление которой означает согласие заемщика на получения займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил. На основании п 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенным на сайте займодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с договором и Правилами заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять. Согласно оферте СМС-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. Согласно п. 12, п 12.1 Индивидуальных условия потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата займа и уплаты процентов, что подтверждает расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 17.01.2021 по 09.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89674,29 руб., в том числе, по основному долгу 52381,82 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 23247,07 руб., по штрафам 14045,40 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 29.12.2022 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. При подаче заявления о вынесении судебного приказа им оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 40136 от 16.12.2022 в размере 1445,11 руб. Каких-либо заявлений или ходатайств о возврате оплаченной государственной пошлины им не подавалось. В связи с чем, просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1445,11 руб., уплаченной им согласно платёжному поручению № 40136 от 16.12.2022, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 16.08.2020 в сумме 89674,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2890,23 руб.

Истец ООО МКК «Кредит Лайн», извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил. В поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Вохтомина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, согласно ранее представленным письменным возражениям против удовлетворения иска возразила, указала, что 16.08.2020 оформила посредством интернет сайта travelata.ru туристическую путевку, стоимостью 70227 руб. в рассрочку на 12 месяцев. Утверждение истца о том, что 16.08.2020 между ней и истцом был заключен договор потребительского займа, в котором порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная плата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа считает необоснованным. Никаких документов от ООО «МКК «Кредит Лайн», подтверждающих ее согласие на заключение спорного договора она не получала. Также, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют подписанные ею документы. Поэтому считает, что истцом надлежащих доказательства о заключение договора потребительского займа № от 16.08.2020 не представлено. С договором она ознакомилась только в суде 24.03.2023, следовательно его условия применены к ней быть не могут. Фактически между ней и истцом сложились следующие отношение: перевод денежных средств при помощи сервиса «PAYTATE-Доверительная плата». В виду того, что договор не заключен довод истца о взыскании с нее процентов и пеней в сумме 37292, 47 руб. также считает несостоятельным. В связи с отказом определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа просит освободить ее от возмещения государственной пошлины, ранее уплаченной истцом в размере 1445,11 руб. Также обратила внимание на положения ст. 333 ГК РФ о снижении судом размера пени.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 16.08.2020 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Кредит Лайн» обязалось предоставить ответчику займ на сумму 70227 руб., на срок до 13.08.2021, под 77,767 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования ответчиком СМС-кода со своего мобильного телефона №.

Цель предоставления займа в размере 70227 (69639+588) руб. связана с оплатой заказанной ответчиком у ООО «Тревел Технологии» услуги по бронированию тура в Турцию, отель Кгiss, туристы IULIIA VOKHTOMINA, ANDREI VOKHTOMIN. MATVEI VOKHTOMIN на сумму 69639 руб. и услуги «SMS - информирование» в сумме 588 руб.

Факт перечисления денежных средств истца на расчетный счет ООО «Тревел Технологии» в интересах ответчика подтверждается платежным поручением ПАО Банк «ФК Открытие» от 17.08.2020 № 21155.

Факт предоставления истцом ответчику услуги SMS - информирование» в сумме 588 руб. ни чем документально не подтвержден.

Таким образом, ООО МКК «Кредит Лайн» и ответчик приступили к исполнению данного договора и ответчик пользовался заемными денежными средствами, полученными от истца в размере 69639 руб.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, путем перечисления истцу ежемесячного платежа в размере 8591,10 руб., последний платеж 8591,11 руб. согласно графику ежемесячных платежей, в срок до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.09.2020 и до даты предпоследнего платежа 16.07.2021, последний платеж до 13.08.2021, однако данную обязанность в полном объеме не исполнил.

Согласно расчета истца сумму долга по договору на 13.08.2021 составляет 81038,61 руб., из которых 52381,82 руб. сумма основного долга, 14611,39 руб. сумма процентов за пользование займом и пени за нарушение срока уплаты долга по договору в размере 14045,40 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, сведений и документов, подтверждающих включение в состав данного долга не оказанной ответчику услуги SMS - информирование» на сумму 588 руб. в материалы дела не предоставлено и из указанного расчета неисполненных ответчиком обязательств не следует.

Как следует из указанного расчета, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате данной задолженности на сумму 66993,21 (52381,82+14611,39) руб., состоящей из размера основного долга 52381,82 руб. и процентов за пользование займом 14611,39 руб. истцом заявлены ко взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 8635,68 руб., расчет которых произведен в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2021 по 09.12.2022. Указанный расчет судом также проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно указанному договору микрозайма, срок его предоставления определен до одного года, то есть между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом случае в соответствии с указанными нормами закона, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 104458,50 (69639 руб. х 1,5) руб., о чем обосновано указано в договоре займа, заключенного между сторонами.

Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно такой суммы требований и их расчета, а также доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком в судебное заседание не предоставлено, в чем ответчик ограничен не был.

Возражения ответчика относительно не заключения с истцом указанного договора противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам перечисления в интересах ответчика заемных денежных средств истца на счет организации организовавшей по заданию ответчика туристический продукт.

Учитывая, что требования удовлетворены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченный размер государственной пошлины в сумме 2890,23 (1445,11+1445,12) руб. с учетом уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, зачет по которой следует произвести по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к Вохтоминой Ю.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вохтоминой Ю.С. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (ИНН 5047134390) задолженность по договору займа от 16.08.2020 № в сумме 81038,61 руб., из которых: 52381,82 руб. сумма основного долга, 14611,39 руб. проценты за пользования займом, штраф (пени) в размере 14045,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 8635,68 руб. за период с 14.08.2021 по 09.12.2022. и государственная пошлина в возврат в размере 2890,23 руб., всего взыскать 92564,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 20 июня 2023 года.