Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2024 (2-4875/2023;) ~ 04217/2023 от 21.12.2023

        КОПИЯ

        Дело №2-836/2024

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-006970-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Севостьянова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Севостьяновой Н.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому Севостьяновой Н.В. предоставлен кредит в сумме 219496 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16,002 % годовых (переменная процентная ставка). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Севостьянова Н.В. должна была производить в соответствии с условиями кредитного соглашения путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполняет. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 5 августа 2023 года за период с 15 мая 2022 года по 5 августа 2023 года сумма задолженности составила 234 335,01 руб., из которых: просроченный основной долг 213705,94 руб., проценты 19575,71 руб., задолженность по неустойкам 1053,36 руб.

Просят суд взыскать с ответчика Севостьяновой Н.В. задолженность в сумме 234 335,01 руб., из которых: просроченный основной долг 213705,94 руб., проценты 19575,71 руб., задолженность по неустойкам 1053,36 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5543 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Севостьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, однако возражений на исковое заявление и ходатайств не представила.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч. 1, ст.809 ч. 1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Н.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение кредита по программе «Потребительский кредит».

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Севостьяновой Н.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому Севостьяновой Н.В. предоставлен кредит в сумме 219496 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16,002 % годовых (ставка плавающая).

Указанный договор состоит из заявления на получение кредита, индивидуальных условий, распоряжения клиента на перевод, заявления на страхование, Общих договора потребительского кредита, которые подписаны Савостьяновой Н.В. и не оспариваются.

Согласно индивидуальных условий, Севостьянова Н.В. была ознакомлена с правилами погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Индивидуальными условиями установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное 15 число каждого календарного месяца.

Индивидуальными условиями установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 7696 руб., количество платежей 36.

В соответствии с правилами пользования кредитом Севостьяновой Н.В. открыт счет №.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Севостьяновой Н.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитный договор, Севостьянова Н.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 5 августа 2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с наличием задолженности АО «Почта Банк» 30 сентября 2022 года обратилось к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № от 11 октября 2022 года о взыскании с Севостьяновой Н.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 233281,65 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2766 руб., который отменен определением мирового судьи от 3 ноября 2022 года.

Согласно расчету, представленному банком, на 5 августа 2023 года за период с 15 мая 2022 года по 5 августа 2023 года сумма задолженности ответчика перед Банком составила 234 335,01 руб., из которых: просроченный основной долг 213705,94 руб., проценты 19575,71 руб., задолженность по неустойкам 1053,36 руб.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по основному долгу и процентам, за неуплату которых по условиям договора начислена неустойка в размере 1053,36 руб., которая соразмерна имеющемуся обязательству по возврату долга в размере 213 705,94 руб., оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Севостьянова Н.В. условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Севостьяновой Н.В. надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5543 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Севостьяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 мая 2022 года по 5 августа 2023 года в размере 234 335,01 руб., из которых: просроченный основной долг 213705,94 руб., проценты 19575,71 руб., задолженность по неустойкам 1053,36 руб.

Взыскать с Севостьяновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 564301079758), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5543 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                      подпись                                                            Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 26 января 2024 года.

Судья: Копия верна