Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2022 (2-217/2021;) ~ М-148/2021 от 02.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Капканщиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2017 по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Козловой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Партизанский районный суд с иском к Козловой А.В. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма №2769754 от 11.04.2019 в размере 52500 рублей за период с 11.04.2019 по 26.05.2021. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 887,50 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №2769754 от 11.04.2019 на сумму 15000 рублей, на срок до 09.08.2019, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа, с начислением процентов в размере 292,00% годовых.

Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены ответчику 11.04.2019, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – 1029409686.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств истцом были направлены претензии о полном возврате долга, платежи от ответчика не поступили.

Задолженность по договору микрозайма №2769754 от 11.04.2019 за период с 11.04.2019 по 26.05.2021 согласно приложенного расчета составляет 52500 рублей, в том числе основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36021,00 рублей, пени 1479,00 рублей. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами и пени были ограничены в соответствии с требованиями закона – 37500. Размер взыскиваемых процентов и пени не превышает 2.50 – кратного размера процентов за пользование займом в соответствии с нормами закона.

Истец извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в ходатайстве, изложенном в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом направлением судебного извещения, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №2769754 от 11.04.2019 на сумму 15000 рублей, на срок до 09.08.2019, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа, с начислением процентов в размере 292,00% годовых путем акцепта путем подписания с использованием уникального смс-кода оферты – индивидуальных условий потребительского займа(л.д.9 оборотная сторона, л.д.10-12,14).

Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены ответчику 11.04.2019, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – 1029409686(л.д.12).

Согласно приложенного истцом расчета задолженность по договору микрозайма №2769754 от 11.04.2019 за период с 11.04.2019 по 26.05.2021 составляет 52500 рублей, в том числе основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36021,00 рублей, пени 1479,00 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами и пени были ограничены истцом до размера взыскиваемых процентов и пени, не превышающих 2.50 – кратного размера процентов за пользование займом(л.д.5 оборотная сторона).

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора микрозайма №2769754 от 11.04.2019, получения заемных средств от истца в сумме 15000, при этом данный факт подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком доказательств погашения указанной выше задолженности полностью или в части суду не представлено.

Возражений на иск, доводов о неправильном расчете иска, собственного расчета долга ответчиком в суд не предоставлено, предоставленный истцом расчет иска суд признает правильным и соответствующим требованиям закона.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края был выдан 30.06.2021 года судебный приказ №2-646/117/2021 о взыскании задолженности по договору займа №2769754 с ответчика в пользу истца, определением того же мирового судьи от 16.07..2021 указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика(л.д.7).

Согласно статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу указанной статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п.20 ст.5 указанного Закона, а также ст.ст.309-310 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, условий договора займа, истец как кредитор права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и пени в заявленном в иске размере, не оспоренном ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения иска полностью с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 887,50 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с Козловой Анны Викторовны денежные средства в сумме 52588 рублей 50 копеек, из которых: сумма задолженности по договору микрозайма №2769754 от 11.04.2019 в размере 52500 рублей за период с 11.04.2019 по 26.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 887 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022 года.