Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6953/2022 ~ М-1482/2022 от 14.02.2022

УИД: 78RS0019-01-2022-002078-25
Дело № 2-6953/2022	01 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Коновалова Д. Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Б.О.Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Б.О.Г. в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 617907,8 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9379,08 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и Б.О.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 511 363 руб., под 15,9% годовых на срок 72 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 617 907,80 руб. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке Б.О.Г. уклоняется, ООО "ЭОС" обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3, ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк к Б.О.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 511 363 руб., под 15,9% годовых на срок 72 месяца (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 617 907,80 руб. (л.д.47-60).

Как следует из представленного ООО "ЭОС" расчета задолженности, ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" было направлено в алрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д.41), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный Банком расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность Б.О.Г. составляет 617907,8 руб., из которых 494 620,93 руб. – просроченный основной долг и 123 286,87 руб. – просроченные проценты.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что Б.О.Г.возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ООО "ЭОС" являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО "ЭОС" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9379,08 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9379,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-197, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с Б.О.Г. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

617907,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9379,08 рублей, а всего

<данные изъяты> 627286 ( <данные изъяты> шестьсот двадцать семь тысяч двести восемьдесят шесть <данные изъяты> !) рублей 88 копеек. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>