Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-351/2022 от 28.04.2022

№12-351/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                          10 июня 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга И.А. Шенаурин, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Фофанова Евгения Александровича на постановления инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220003024625 от 21.04.2022 и №18810066210008000006 от 14.04.2022 о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Фофанов Е.А. обратился в суд с жалобами на вышеуказанные постановления за нарушение законодательства в области дорожного движения.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Фофанов Е.А. в жалобе выражает несогласия с постановлениями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220003024625 от 21.04.2022 и №18810066210008000006 от 14.04.2022 о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из системного толкования положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что каждое подлежащее обжалованию постановление должностного лица, является самостоятельным объектом обжалования, поэтому, в силу закона, жалоба может быть подана только на одно постановление, принятое по конкретному делу об административном правонарушении. Обжалование в одной жалобе нескольких постановлений, вынесенных должностным лицом по нескольким делам об административном правонарушении, не допускается.

Таким образом, Фофанову Е.А. необходимо подать самостоятельные жалобы на каждое подлежащее обжалованию постановление должностного лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанный недостаток препятствует принятию жалобы к производству и не может быть устранен при подготовке к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Фофанова Евгения Александровича на постановления инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220003024625 от 21.04.2022 и №18810066210008000006 от 14.04.2022 о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, возвратить для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья