Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания с участием: представителя ответчика- администрации МО «<адрес>	Е.С. Слезко, К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к наследственному имуществу должника Н.К.Г., администрации МО «<адрес>» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование поданного искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, р-н. Красногвардейский, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Skoda Yeti г/н №, владелец Г.Е.В., водитель Г.Е.В.; ГАЗ 3302 г/н <данные изъяты>, владелец Н.К.Г., водитель Н.К.Г.. Виновником ДТП является водитель - Н.К.Г.. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Транспортное средство Skoda Yeti г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования <данные изъяты>, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> копеек. Риск наступления гражданской ответственности Виновника по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Виновник (Н.К.Г.) скончался, что подтверждается документами компетентных органов.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» - К.А.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации МО «Белосельское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Skoda Yeti с государственным номером О088КР01 были причинены механические повреждения.

Постановлением № от <данные изъяты>. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Красногвардейском, <адрес> К, Н.К.Г. управлял автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> с заведомо отсутствующим страховым полюсом ОСАГО (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что Г.Е.В. является собственником автомобиля Skoda Yeti с г.н. <данные изъяты>. Согласно страховому полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>» (л.д. 12).

Заявлением об ущербе № подтверждается, что автомобилю Skoda Yeti с г.н. <данные изъяты> нанесен ущерб (л.д. 20).

Страховым актом №<данные изъяты> о выплате в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается сумма выплаты (л.д. 28).

Страховая компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № от <данные изъяты>. (л.д. 29).

Согласно определению Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н.К.Г. умер 18.06.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес> установлено, что согласно базы ФИС ГИБДД-М, за гражданином Н.К.Г. транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были (л.д. 63).

Согласно реестру наследственных дел, наследственных дел в отношении Н.К.Г. не заводилось (л.д. 70), что также подтверждается ответом нотариуса (л.д. 51).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости принадлежащих Н.К.Г. не выявлено (л.д. 83).

Таким образом судом установлено, что наследственных дел к имуществу Н.К.Г. не заводилось, наследственное или выморочное, имущество не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление САО «ВСК» к наследственному имуществу должника Н.К.Г., администрации МО «<адрес>» о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к наследственному имуществу должника Н.К.Г., администрации МО «<адрес>» о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: