Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 (1-201/2023;) от 20.11.2023

Дело № 1-35/2024 (1-201/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001449-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого Магомедова М.Р., защиты в лице адвоката Джамалудинова К.Р., предоставившего ордер № 135067 от 24.11.2023 года, адвоката Симонян Т.М. предоставившего ордер № 004 от 05 февраля 2024 года потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Магомедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, осужденного 30.03.2023 года мировым судьей судебного участка №58 Карабудахкентского района, РД по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Р. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Преступление Магомедовым М.Р. совершено при следующих обстоятельствах:

10 октября 2023 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами 43,81°С/Ш. 46,83°В/Д, в ходе возникшего словесного конфликта, переросшего в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, мотивируя свои действия личной неприязнью, с целью причинения вреда здоровью, умышленно произвел три прицельных выстрела из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм, модели «МР-79-9ТМ», в область различных частей тела Потерпевший №1 (далее- ФИО10 В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельной раны правого плеча, передней поверхности грудной клетки слева, в области гребня подвздошной кости справа.

Указанные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 436 от 12 октября 2023 года, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, которые причинены выстрелами из огнестрельного оружия, снаряженного резиново-пластиковой пулей.

Таким образом, Магомедов М.Р., своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенными с применением оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Обвиняемый Магомедов М.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство воспользоваться с правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый Магомедов М.Р. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Симонян Т.М. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Карелина С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала, заявив суду об отсутствии оснований для отклонения.

Потерпевший ФИО11. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Магомедов М.Р. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которые как установлено судом было заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов М.Р., является обоснованным в полном объёме.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Магомедова М.Р.. Он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ составляет до 5 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Магомедова М.Р. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 2 п. «з» ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Магомедовым М.Р. своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.Р., по делу не установлено.

Магомедов М.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района Республики Дагестан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ст. 112.ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы до 5 лет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с вышеизложенным, судьбу вещественных доказательств по делу, а именно - полимерный пакет черного цвета с металлическим предметом согласно заключению эксперта являющегося травматическим пистолетом модели МР-79-9ТМ, снаряженный одним магазином с двумя гильзами (в ходе производства экспертизы патроны были отстреляны), который добровольно выдал Магомедов М.Р. Бумажная упаковка с металлическим предметом согласно заключению эксперта являющейся гильзой патрона калибра 9 мм. изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.10.2023 года по адресу: РД, Кизлярский район с. Кардоновка хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Кизлярскому району в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии» следует определить ОМВД России по Кизлярскому району РД.

Один бумажный конверт белого цвета с двумя предметами сферической формы. Согласно заключению эксперта являются резиновыми пулями (метаемыми снарядами) изъятые в ЦГБ города Кизляр 10.10.2023 г. которые извлечены из огнестрельных ран Потерпевший №1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району следует уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Джамалудинова К.Р. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Магомедова М.Р. исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Магомедова М.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет черного цвета с металлическим предметом согласно заключению эксперта являющегося травматическим пистолетом модели МР-79-9ТМ, снаряженный одним магазином с двумя гильзами (в ходе производства экспертизы патроны были отстреляны), который добровольно выдал Магомедов М.Р. Бумажная упаковка с металлическим предметом согласно заключению эксперта являющейся гильзой патрона калибра 9 мм. изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.10.2023 года по адресу: РД, Кизлярский район с. Кардоновка хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Кизлярскому району в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии» следует определить ОМВД России по Кизлярскому району РД.

Один бумажный конверт белого цвета с двумя предметами сферической формы. Согласно заключению эксперта являются резиновыми пулями (метаемыми снарядами) изъятые в ЦГБ города Кизляр 10.10.2023 г. которые извлечены из огнестрельных ран Потерпевший №1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья: Р.М. Исаев