Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3864/2023 ~ М-2518/2023 от 18.04.2023

Дело № 2 – 3864/2023

10RS0011-01-2023-004529-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хямяляйнен Н. С. к Шиковой С. С. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к Шиковой С. С. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны дважды по вызову суда не явились в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хямяляйнен Н. С. к Шиковой С. С. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты ЖКУ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при их обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина