Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2022 (4/17-497/2021;) от 27.12.2021

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лепий Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

защитника осужденной – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании инспектор ФИО4 пояснил, что установить местонахождение осужденной не представляется возможным, планируется проведение первоначальных розыскных мероприятий.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась почтовой повесткой по известному адресу.

Помощник прокурора ФИО5 просил оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденной.

Защитник осужденной ФИО6 с мнением прокурора согласился.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом при назначении представления к слушанию в судебном заседании на уголовно-исполнительную инспекцию была возложена обязанность по обеспечению явки осужденной в судебное заседание для предоставления ей реальной возможности по защите, реализации своих прав.

Однако явка осужденной уголовно-исполнительной инспекцией в суд обеспечена не была.

ФИО1 извещалась судом путем направления повестки посредством почты.

У??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J???????????J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤????????µ??????????????µ???????µ??????????µ??????????µ??? ??????µ?????Є??????????????????????????????????

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие ФИО1 в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы, оставить без рассмотрения.

Личное дело ФИО1 возвратить в УИИ <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2021-0

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2022 (4/17-497/2021;) от 27.12.2021

4/17-27/2022 (4/17-497/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица