Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-1778/2023;) ~ М-1670/2023 от 25.12.2023

Дело 2-324/2024                                                      КОПИЯ

УИД42RS0023-01-2023-002159-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        29 февраля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Саренковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ООО «Константа») обратилось в суд с иском к Саренковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 9000 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ФИО1 перед ООО Константа» по вышеуказанному Договору не исполнены. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, он обязан дополнительно выплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1799, 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес» (переименовано в ООО «МКК «ПЛУТОН 5», и ООО «Сервисная компания 2» (переименовано в ООО Константа) был заключен договор об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело №. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 9000 руб., проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17999, 99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1799, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 руб.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саренкова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она приходится дочерью ФИО1, после смерти которой она приняла наследство. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 9000 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком платежей срок.

Согласно п. 2 Договора, срок его действия – до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п.12 Договора).

Факт передачи ФИО1 денежных средств по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб., подписанным заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес» (переименовано в ООО «МКК «ПЛУТОН 5») и ООО «Сервисная компания 2» (переименовано в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого к ООО «Константа» перешло право требования по договорам о предоставлении микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» было заключено дополнительное соглашение к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ООО «Константа» перешло право требования по Договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по возврату займа и процентов, по вышеуказанному Договору сложилась задолженность по основному долгу в размере 9000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17999,99 руб. Сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1799,99 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её дочь – Саренкова Татьяна Юрьевна, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Саренковой Т.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО1, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    Таким образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик Саренкова Т.Ю. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ООО «Константа» обратилось с исковыми требованиями к Саренковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Константа» в удовлетворении исковых требований к Саренковой Татьяне Юрьевне в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                      Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья:                                                                Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.