Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-574/2022 от 10.08.2022

11-574/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

26 августа 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.07.2022 о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о вынесении судебного приказа с Балабекова Мирзака Курабековича задолженности по оплате за газ,

установил:

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.07.2022 года возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за газ с Балабекова М.К.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой указывает что, заявление подано с соблюдением правил подсудности, исходя из того, что ответчик является собственником жилого помещения, в котором образовалась задолженность по оплате за природный газ, которое расположено по адресу: ..., что относится к компетенции Катаевского судебного участка.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в данном Кодексе.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что ответчик Балабеков М.К. зарегистрированным в Республике Коми не значится, в связи с чем, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» подано с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность заявления взыскателя.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за газ, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» указало адрес должника: ... представило сведения о том, что спорное жилое помещение, в котором образовалась задолженность, принадлежит на праве собственности должнику.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» подано заявление о вынесении судебного приказа соответствующее требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, установленным статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, должник не лишен права обращения с заявлением об отмене судебного приказа, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии возражений.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» - удовлетворить.

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 июля 2022 года - отменить.

Материал направить мировому судье Катаевского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Председательствующий-              Ф.А.Автушин