Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2118/2023 ~ М-267/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2118/2023

72RS0014-01-2023-000308-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» <данные изъяты> к Яцко Марии Юрьевне <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

    АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным иском к Яцко М. Ю. Мотивируя свои требования тем, что с Яцко М. Ю. был заключен кредитный договор № 79961-А-01-11 от 28.11.2021, в рамках которого предоставлен кредит в размере 960 459, 50 руб. на срок до 27.11.2026, процентная ставка за пользование кредитом за период по 29.12.2021 – 28, 7% годовых, с 30.12.2021 в размере 16,7 % годовых. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>. По сведениям истца указанный автомобиль имеет запреты на регистрационные действия в связи с наличием задолженности у ответчика. Истец полагает, что к настоящему времени имеется угроза утраты предмета залога. Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2022 в размере 913 571, 28 руб., в том числе основной долг – 893 146, 23 руб., проценты за пользование – 19 560, 05 руб., проценты за просроченный основной долг – 408, 65 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 446, 57 руб., неустойка по возврату процентов – 9, 78 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,7 % годовых на фактическую сумму остатка основного долга с 30.12.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 733 500 руб.; взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 335, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением, в тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом между АО «ЭКСПОБАНК» (кредитор, банк) и Яцко М. Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № 79961-А-01-11 от 28.11.2021, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 960 459, 50 руб. на срок до 27.11.2026, процентная ставка за пользование кредитом за период по 29.12.2021 – 28, 7% годовых, с 30.12.2021 в размере 16,7 % годовых. Стороны согласовали ответственность заемщика на ненадлежащее исполнений условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием индивидуальных условий кредитного договора № 79961-А-01-11 от 28.11.2021. Кроме того, согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге в пользу ООО «Сетелем Банк» в отношении № внесены 28.11.2021.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 353 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: 1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; 2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; 3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; 4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество. При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 данной статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил, принятые обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 960 459, 50 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из распечатки результатов проверки на интернет сайте ГИБДД в отношении автомобиля идентификационный номер № наложены ограничения судебными приставами-исполнителями. Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности доводов истца о наличии угрозы выбытия предмета залога из владения ответчика.

Согласно расчету истца по состоянию на 29.12.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № 79961-А-01-11 от 28.11.2021 составляет 913 571, 28 руб., в том числе основной долг – 893 146, 23 руб., проценты за пользование – 19 560, 05 руб., проценты за просроченный основной долг – 408, 65 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 446, 57 руб., неустойка по возврату процентов – 9, 78 руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку произведен верно, в соответствии с условиями обязательства и не оспорен в судебном заседании. С учетом установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты> является Яцко М. Ю.

          В силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Яцко М. Ю.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для установления начальной продажной стоимости имущества суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора стороны вправе рассчитывать на надлежащее исполнения обязательства, однако ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует о лишении истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

С учетом положений ст. 811, ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом (основным долгом) по ставке 16,7 % годовых на фактическую сумму остатка основного долга с 30.12.2022 по дату расторжения кредитного договора (т.е. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу) включительно также подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 18 335, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яцко Марии Юрьевны в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № 79961-А-01-11 от 28.11.2021 по состоянию на 29.12.2022 в размере 913 571, 28 руб., в том числе основной долг – 893 146, 23 руб., проценты за пользование – 19 560, 05 руб., проценты за просроченный основной долг – 408, 65 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 446, 57 руб., неустойка по возврату процентов – 9, 78 руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 335, 71 руб.

Проценты за пользование основным долгом взыскать по ставке 16,7 % годовых на фактическую сумму остатка основного долга за период с 30.12.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Яцко Марии Юрьевне.

Расторгнуть кредитный договор № 79961-А-01-11 от 28.11.2021, заключенный между акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» и Яцко Марией Юрьевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>