Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2358/2019 ~ М-6926/2019 от 06.06.2019

М -6926/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2019 года                                                                                                     г. Краснодар

                 Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ланг З.А., рассмотрев исковое заявление Вальчук В.В. к ООО «Управляющая компания «Комфорт Плюс», третье лицо: Стрекаловский А.В,, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Плюс» о защите прав потребителей.

Изучив поступившее заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению, поскольку не отвечает требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, из искового заявления следует, что требования истца фактически направлены на пересмотр заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.10.2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования подсудные разным судам, считаю необходимым исковое заявление - возвратить.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Вальчук В.В. к ООО «Управляющая компания «Комфорт Плюс», третье лицо: Стрекаловский А.В,, о защите прав потребителей - возвратить.

         В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба.

           Судья :