Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2022 ~ М-1078/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1669/2022 24RS0040-01-2022-002156-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края          07 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием истца Б.П.В.,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.П.В. к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от 10.07.2019 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 не менее 10 лет. Истец считает отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его пенсионные права. Ответчиком признаны не подлежащими зачету в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы с 1994 года по 1997 год (5 лет 4 месяца 27 дней). В период с 05.04.1994 по 30.11.1995 истец работал электрогазосварщиком ручной сварки третьего разряда участка №19 треста «Норильскремонтмонтаж» занятый ремонтом технологического оборудования цеха электролиза никеля Никелевого завода (согласно сведений отраженных в трудовой книжке, истец работал на участке №10, в справке вероятно допущена описка); в период с 01.12.1995 по 14.12.1998 истец работал электрогазосварщиком четвертого разряда участка №10 треста «Норильскремонтмонтаж» занятый ремонтом технологического оборудования обжигово-восстановительного и электролиза никеля цехов Никелевого завода, что подтверждается архивной справкой от 18.01.2019. Период работы истца в 1995 году и в 1996 году также подтверждается лицевыми карточками. Спорные периоды работы истцом проводились в цехах без полной остановки основного производства.

Б.П.В. просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Норильске по Красноярскому краю от 10.07.2019 об отказе в установлении пенсии, зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 периоды работы с 1994 года по 1997 год (5 лет 4 месяца 27 дней с учетом исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера 1 год за 1 год 6 месяцев), обязать ответчика принять решение о назначении истцу пенсии с 18.05.2019, возместить сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 1 171,02 руб.

Определением Норильского городского суда от 25.07.2022 произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) его правопреемником – Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Б.П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ФИО7 (доверенность от 01.10.2021) в материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Б.П.В. не имеется, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку надлежащих доказательств о занятости истца на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение не представлено. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Норильский комбинат» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в представленном письменном отзыве на исковое заявление, в соответствии с которой, полагала, что исковые требования Б.П.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть спорных период подлежит включению в стаж по Списку №1 – с 01.01.1995 по 31.12.1996, а часть периодов в стаж по Списку №2 – с 05.04.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1997 по 31.12.1997.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норильскникельремонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Подразделом 2а позицией 1070200а-17531 и 12а позицией 1071400а-17531 раздела VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г., правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: (раздел XXXIII «Общие профессии») электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края от 10.07.2019 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом к зачету не приняты спорные периоды работы: с 05.04.1994 по 09.12.1994 (8 месяцев 4 дня), с 11.12.1995 по 15.10.1995 (10 месяцев 6 дней), с 18.10.1995 по 30.11.1995 (1 месяц 12 дней), с 01.12.1995 по 04.05.1997 (1 год 5 месяцев 3 дня), с 09.05.1997 по 11.05.1997 (3 дня), с 21.06.1997 по 31.12.1997 (6 месяцев 10 дней) в должности электросварщика, а всего не засчитано 5 лет 4 месяца 27 дней с учетом исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера 1 год за 1 год 6 месяцев. При этом, страховой стаж истца на дату обращения составил 25 лет 11 месяцев 22 дня, стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 – 03 года 07 месяцев 07 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 25 лет 4 месяца 14 дней (л.д. 7-9).

Не согласившись с данным решением, Б.П.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии трудовой книжки, Б.П.В. 01.12.1994 принят водителем третьего класса на все марки автомобилей любой грузоподъемности с разрешающими отметками категории «ВС» в автотранспортный цех треста «Норильскреммонтаж»; 05.04.1994 переведен электросварщиком ручной сварки третьего разряда участка №10 «Норильскреммонтаж», занятый ремонтом технологического оборудования цеха электролиза никеля Никелевого завода; 01.12.1995 переведен электрогазосварщиком четвертого разряда занятый ремонтом технологического оборудования обжигово-восстановительного и электролиза никеля цехов Никелевого завода участок №10 треста «Норильскреммонтаж»; 30.11.1999 уволен в порядке перевода из ПО «Норильскремонт» ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» в Заполярный филиал ОАО «Норильская горная компания», что также подтверждается архивной справкой от 18.01.2019 АО «Норильский комбинат» (л.д. 15-25, 35-36).

Согласно архивной справке от 28.11.2018 представленной АО «Норильский комбинат», в документах фонда личных дел АО «Норильский комбинат» и документах по личному составу фонда №27 производственного объединения «Норильскремонт» АО «Норильский комбинат» имеются сведения на имя Б.П.В. за периоды работы с 01.12.1992 по 30.11.1999: отпуск без сохранения заработной платы с 05.05.1997 – 4 дня, записка о предоставлении отпуска б/д №643; дни проезда к месту использования отпуска и обратно 04.12.1997 – 1 день, с 13.10.1999 по 16.10.1999 – 4 дня; преждевременный уход с работы в декабре 1993 года – 3,0 раб.час, фонд рабочего времени – 177,4 раб.час. (л.д. 37-38).

За 1995 г. и 1996 г. истцом в материалы дела представлены лицевые карточки, в которых указано, что истец в должности электрогазосварщика был занят ремонтом основного технологического оборудования цеха электролиза никеля Никелевого завода (в действующих цехах), в особо вредных условиях труда, с полным рабочим днем (л.д. 41,42).

Как следует из пояснений представителя третьего лица АО «Норильский комбинат», а также представленных документов (служебная записка от 20.04.2022, приказы о приеме, переводе на работу, перечень рабочих мест, профессией и должностей по тресту «Норильскреммонтаж» от 1992 г., расстановки профессий рабочих по рабочим местам, лицевые карточки за 1995, 1996 гг.), Б.П.В. по приказам по личному составу в спорный период работал: с 05.04.1994 по 31.12.1994 – электросварщиком ручной сварки третьего разряда участка №19 треста «Норильскреммонтаж» (далее ТНРМ), занятый ремонтом технологического оборудования цеха электролиза Никелевого завода; с 01.12.1995 по 31.12.1997 – электрогазосварщиком четвертого разряда участка №10 треста «Норильскреммонтаж», занятый ремонтом технологического оборудования обжигово-восстановительного и электролиза никеля цехов Никелевого завода.

Из приказов о приеме, переводе ТНРМ усматривается в каких действующих цехах, истец производил ремонты технологического оборудования.

Из штатных расстановок по рабочим местам участка №10 ТНРМ за 1995, 1997 гг. видно, что у ремонтного персонала сквозной комплексной бригады по ремонту оборудования обжигово-восстановительного цеха и цеха электролиза Никелевого завода проставлен номер пенсионного Списка №1.

На основании лицевых карточек о работе во вредных условиях труда за 1995, 1996 гг., а также журнала выдачи сменных заданий за период с 21.09.1995 по 14.02.1996, Перечня льготных профессий от 28.02.1992 по ТНРМ, отражающих характер выполняемой работы истец в периоды:

- с 05.04.1994 по 31.12.1994 работал электросварщиком ручной сварки, осуществлял ремонт технологического оборудования (позиция Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 – 23200000-19906) на участках: электролиза никеля и гидрометаллургическом цеха электролиза никеля Никелевого завода;

- с 01.01.1995 по 31.12.1995 работал электросварщиком ручной сварки, электрогазосварщиком осуществлял ремонт технологического оборудования (позиция Списка №1 от 26.01.1991 – 1071400а-17531) на электролизных участках цеха электролиза никеля Никелевого завода на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие ведущие технологический процесс (электролизники водных растворов) пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1;

- с 01.01.1996 по 31.12.1996 работал электрогазосварщиком осуществлял ремонт технологического оборудования (позиция Списка №1 от 26.01.1991 – 10702200а-17531) на обжигово-восстановительного и плавильных цехов Никелевого завода на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие ведущие технологический процесс (обжигальщики, плавильщики) пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1;

- с 01.01.1997 по 31.12.1997 (за исключением отвлечений от основной работы), работая электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, осуществлял ремонт технологического оборудования (позиция Списка №2 от 26.01.1991 – 23200000-19756) обжигово-восстановительнго цеха и цеха электролиза никеля Никелевого завода.

Кроме того, представитель третьего лица АО «Норильский комбинат» указала, что не подлежат зачету в льготный стаж истца периоды работы с 05.05.1997 по 08.05.1997, 04.12.1997 – отпуска без сохранения заработной платы.

Согласно информации представленной ОПФР по Красноярскому краю от 03.11.2022, страховой стаж Б.П.В. на дату 31.12.2018 составляет 25 лет 11 месяцев 21 день, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 25 лет 04 месяца 14 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 составляет 6 лет 07 месяцев 8 дней (в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев до 01.01.2002) при условии включения в Список №1 периода работы с 01.01.1995 по 31.12.1996 в соответствии с отзывом на исковое заявление, представленного третьим лицом АО «Норильский комбинат». При имеющемся стаже по Списку №1 – 6 лет 7 месяцев 08 дней, право на пенсию по пп. 1 п. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» наступит в 49 лет. Расчет стажа произведен до 01.01.1998 согласно отзыву на исковое заявление, АО «Норильский комбинат», после 01.01.1998 стаж учтен согласно сведений индивидуального лицевого счета Б.П.В. Сведения, содержащиеся в справках №24а, №24б, №24в от 15.01.2015 не соответствуют отзыву третьего лица и не соответствуют сведениям лицевого счета.

В соответствии с Разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08 января 1992 г. № 3/235, введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 г., п. 5 Постановления Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», а также в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом полная занятость подтверждается документами, содержащими данные сведения.

В силу ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» предоставление полных сведений о работе застрахованного лица является обязанностью работодателя.

Оценка вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о подтверждении постоянной занятости истца на соответствующих видах работ по Списку №1 в периоды работы с 01.01.1995 по 31.12.1995 и с 01.01.1996 по 31.12.1996, поскольку он относится к лицам, содержащимся в данных перечнях работ, где однозначно указан льготный характер выполняемой работы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что занятость Б.П.В. в особо вредных условиях действующего цеха с полным рабочим днем по Списку №1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, лицевыми карточками за 1995 г. и 1996 г., расстановкой профессий рабочих по рабочим местам, подлинность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств выполнения истцом в спорные периоды времени другой работы либо занятости менее 80% рабочего времени ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Отсутствие по вине работодателя журналов выдачи сменных заданий за спорный период, при наличии иных документов, подтверждающих факт работы истца, не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность по сохранности документов лежит на работодателе, а право истца на досрочную пенсию по старости не должно ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Кроме того, оснований не доверять сведениям предоставленным работодателем (третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Норильский комбинат»), у суда не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатель несет ответственность за предоставление недостоверных сведений в отношении характера и условий труда работника.

К тому же, доказательств недостоверности сведений, поданных работодателем, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, ссылки в возражениях на отсутствие документов, подтверждающих соответствие работы в периоды с 01.01.1995 по 31.12.1995 и с 01.01.1996 по 31.12.1996 характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нельзя признать состоятельными.

Вместе с тем, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы с 05.04.1994 по 31.12.1994 и с 01.01.1997 по 31.12.1997 (за исключением отвлечений от основной работы с 05.05.1997 по 08.05.1997, 04.12.1997) подлежат включению в специальный стаж истца по Списку №2, а не по Списку №1.

Истцом достоверных доказательств выполнения в спорные периоды работы, связанной с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, не представлено, между тем, обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, возложена на истца.

Документы, содержащие характеристику работ и должностные обязанности истца, не подтверждают, что в спорные периоды с 05.04.1994 по 31.12.1994 и с 01.01.1997 по 31.12.1997 (за исключением отвлечений от основной работы с 05.05.1997 по 08.05.1997, 04.12.1997) истец работал в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком № 1, что не позволяет суду удовлетворить исковые требования Б.П.В. о включении указанных периодов в специальный трудовой стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии по Списку №1.

При этом судом не могут быть приняты во внимание представленные истцом справки от 15.01.2015 ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат» им. А.П. Завенягина ПО «Норильскремонт», поскольку достоверность указанных справок представителем третьего лица АО «Норильский комбинат» не подтверждена, первичные документы, на основании которых составлены указанные справки, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым признать незаконным решение УПФР в г. Норильске об отказе в установлении ФИО9 пенсии от 10.07.2019 в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периоды работы с 01.01.1995 по 31.12.1995 в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика технологического оборудования (позиция Списка №1 от 26.01.1991 – 1071400а-17531) на электролизных участках цеха электролиза никеля Никелевого завода и с 01.01.1996 по 31.12.1996 в должности электрогазосварщика ремонта технологического оборудования (позиция Списка №1 от 26.01.1991 – 10702200а-17531) на обжигово-восстановительного и плавильных цехов Никелевого завода на участках; а также периоды работы с 05.04.1994 по 31.12.1994 в должности электросварщика ручной сварки, ремонта технологического оборудования (позиция Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 – 23200000-19906) на участках: электролиза никеля и гидрометаллургическом цеха электролиза никеля Никелевого завода; с 01.01.1997 по 31.12.1997 (за исключением отвлечений от основной работы с 05.05.1997 по 08.05.1997, 04.12.1997), в должности электрогазосварщика, занятым на резке и ручной сварке, ремонта технологического оборудования (позиция Списка №2 от 26.01.1991 – 23200000-19756) обжигово-восстановительнго цеха и цеха электролиза никеля Никелевого завода.

Обязать ответчика включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая требование об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку на дату обращения и на день вынесения судом решения у истца не наступило право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №1 при включении спорных периодов работы в стаж.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы 1 171,02 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 2, 56-61).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б.П.В. к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края от 10.07.2019 об отказе в установлении пенсии признать незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 01.01.1995 по 31.12.1995 в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика технологического оборудования (позиция Списка №1 от 26.01.1991 – 1071400а-17531) на электролизных участках цеха электролиза никеля Никелевого завода и с 01.01.1996 по 31.12.1996 в должности электрогазосварщика ремонта технологического оборудования (позиция Списка №1 от 26.01.1991 – 10702200а-17531) на обжигово-восстановительного и плавильных цехов Никелевого завода на участках.

Обязать Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 05.04.1994 по 31.12.1994 в должности электросварщика ручной сварки, ремонта технологического оборудования (позиция Списка №2 от 26.01.1991 №10 – 23200000-19906) на участках электролиза никеля и гидрометаллургическом цеха электролиза никеля Никелевого завода; с 01.01.1997 по 04.05.1997, с 09.05.1997 по 03.12.1997, с 05.12.1997 по 31.12.1997, в должности электрогазосварщика, занятым на резке и ручной сварке, ремонта технологического оборудования (позиция Списка №2 от 26.01.1991 – 23200000-19756) обжигово-восстановительнго цеха и цеха электролиза никеля Никелевого завода.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Б.П.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 1 171,02 руб.

В остальной части исковых требований Б.П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.