Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-69/2020 от 28.01.2020

УИД 10RS0017-01-2020-000095-85

Дело №2-208/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Филеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Филеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 05.06.2013 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №CASH_XSELL_42471, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 500000 руб. под 36 % годовых сроком на 36 месяцев, а Филев А.А. обязался вернуть сумму займа в порядке и на условиях предусмотренных соглашением. Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.04.2015 по 14.01.2020 в сумме 645221 руб. 30 коп. 22.04.2015 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Филева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 645221 руб. 30 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 9652 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу с. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.06.2013 между ЗАО «Связной Банк» и Филевым А.А. заключен кредитный договор №CASH_XSELL_42471, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом 500000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная Филевым А.А., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Связной Банк», предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Филева А.А. кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного платежа определен в сумме 22902 руб. и подлежит внесению в счет погашения заемных обязательств 5-го числа каждого месяца.

Как следует из доводов иска в период с 22.04.2015 по 14.01.2020 у заемщика образовалась задолженность, составляющая 645221 руб. 30 коп., из которых 439983 руб. 12 коп. – основной долг, 202238 руб. 18 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3000 руб. – штраф.

20.04.2015 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требования) №1/С-Ф, по условиям которого по акту приема-передачи требования от 22.04.2015 к истцу перешло право требования по указанному выше договору займа. Уведомление об уступке права требования направлено Филеву А.А.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ограничений для заключения договора цессии условия кредитного договора от 05.06.2013 не содержат.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела, Связной Банк (АО) направлял Филеву А.А. уведомление об уступке прав требования с указанием суммы права требования, реквизитов договора цессии, наименования, реквизитов нового кредитора – ООО «Феникс».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сведения из представленной выписки по кредитному договору № CASH_XSELL_42471, суд приходит к выводу, что материалам дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 9652 руб. 22 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Филева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_XSELL_42471 от 05.06.2013 за период с 22.04.2015 по 14.01.2020 в общей сумме 645221 руб. 30 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9652 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено: 06.03.2020.