Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 18.08.2020

Дело № 1-60/2020

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2 <адрес> Чувашской Республики ФИО5, адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина России, разведенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением ФИО2 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Ленинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 16 дней. Приговором ФИО2 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.157 ч.1 ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 3 месяца 18 дней в ИК строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно не уплатил средств на содержание ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов.

Несмотря на это, ФИО4, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев, без уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 54194 рублей 61 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313371 руб. 51коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью и показал, что от брака с ФИО12 у них имеется дочь ФИО3, 2010 года рождения. По решению мирового судьи с него взысканы в пользу ФИО12 на содержание дочери ФИО3, алименты, начиная с 2018 года. Однако он не платит алименты, хотя работает трактористом у фермера ФИО7 и получает заработную плату. За неуплату алиментов, он привлекался к административной ответственности. Несмотря на это продолжает не платить алименты на содержание дочери. С момента принятия решения суда о взыскании алиментов он ни разу их не платил. В дальнейшем будет работать, и исполнять решение суда по взысканию алиментов на содержание дочери.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя. В её производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО12 на содержание дочери, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до её совершеннолетия. ФИО4 к исполнению алиментных обязательств не приступил, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание дочери. Несмотря на это ФИО4 обязанности по уплате алиментов на содержание дочери

не исполняет. Со дня возбуждения исполнительного производства тот ни разу оплату алиментов не производил. Задолженность ФИО4 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более 54 тысяч рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313371 рублей;

оглашенными в суде показаниями потерпевшей ФИО12, из которых следует, что она проживает в <адрес> Чувашской Республики. От совместного брака с ФИО4 имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда ФИО4 должен уплачивать алименты на содержание дочери, однако он не уплачивает их. Материально бывший муж так же не помогает (л.д.53-54);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54194 рублей 61 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 313 371 рублей 51 копеек (л.д.4);

заверенной копией свидетельства о рождении ФИО3, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её отцом является ФИО4 (л.д.59);

справкой КУ Чувашской Республики «Центр занятости населения ФИО2 <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, из которой видно, что ФИО4 на учете в Центре занятости населения не состоит и по вопросам трудоустройства не обращался (л.д.14);

постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д.24);

протоколом осмотра документов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 осмотрены судебный приказ о взыскании алиментов у ФИО8 по гражданскому делу, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.75-77).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенное неоднократно и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Направленность умысла виновного на уклонение от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, достоверно указывают действия виновного, который зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, являясь трудоспособным, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своей дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит и не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, его низкий уровень психического развития.

Наличие малолетнего ребенка, суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку совершенное ФИО4 деяние напрямую нарушает права и интересы ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд, оснований для применения в отношении ФИО4 статьей 64, 73 УК РФ не находит. Считает возможным достижение целей наказания- восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, лишь в условиях его изоляции от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено преступление при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 изменить, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ о взыскании алиментов по гражданскому делу №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО2 и <адрес>м Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Елдратов