Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4329/2022 ~ М-3536/2022 от 02.11.2022

Дело №2-4329/2022

24RS0017-01-2022-005040-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Волосатова Г.В.,

и.о. конкурсного управляющего ООО «Красноярск Техно Сервис» Суртаева Н.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шалашова Дениса Викторовича к ООО «Красноярск Техно Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, соглашения о взаимозачете,

УСТАНОВИЛ:

Шалашов Д.В. обратился в суд с иском ООО «Красноярск Техно Сервис» о расторжении заключенных между сторонами договора купли-продажи автомобиля БМВ Х5 от 15.12.2021, соглашения о взаимозачете от 15.12.2021, как неразрывно связанного с договором купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 01.11.2019 года между Шалашовым Д.В. и Исмаиловым А.К. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 9 546 000 руб. Возврат полученного займа должен был быть осуществлен в следующие сроки: не позднее 31.01.2021 года – 3 000 000 руб., не позднее 28.02.2021 года – 3 000 000 руб., не позднее 31.03.2021 года – 3 546 000 руб. Данные обстоятельства также подтверждаются долговой распиской от 01.11.2019 года. 09.11.2020 года между истцом и ответчиками ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» заключено соглашение о солидарной ответственности по договору указанного займа, в соответствии с которым указанные ответчики обязались отвечать солидарно за исполнение должником обязательств по договору займа. 15.12.2021 между Шалашовым Д.В. и ООО «Красноярск Техно Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, по условиям которого истец купил данный автомобиль, продавец получил оплату в сумме 3 000 000 рублей путем зачета встречного однородного требования, автомобиль до заключения договора не был продан и/или заложен, в споре и под арестом не состоял. 15.12.2021 между Шалашовым Д.В. и ООО «Красноярск Техно Сервис» заключено соглашение о взаимозачете. Между тем 30.03.2021 между ответчиком и ООО «Майнинг Сервис» заключен договор залога, в соответствии с которым спорный автомобиль передан в залог залогодержателю. Вместе с тем продавец должен передать товар свободным от любых прав третьих лиц, неисполнение этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2022 ООО «Красноярск Техно Сервис» признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Красноярск Техно Сервис» возложено на временного управляющего Суртаева Н.Х.

В судебном заседании представитель истца Волосатов Г.В. (по доверенности от 11.04.2022, выданной сроком на три года) и и.о. конкурсного управляющего ООО «Красноярск Техно Сервис» Суртаев Н.Х. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны признают расторгнутыми договор купли-продажи автомобиля от 15.12.2021, заключенный между ООО «Красноярск Техно Сервис» и Шалашовым Денисом Викторовичем в отношении автомобиля БМВ <данные изъяты> 2018 года выпуска идентификационный номер № и соглашение о взаимозачете от 15.12.2021, заключенное между ООО «Красноярск Техно Сервис» и Шалашовым Денисом Викторовичем.

2. Передача автомобиля будет осуществлена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

3. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с делом №2-4329/2022 по вышеуказанному иску, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением прямо оговоренных в настоящем мировом соглашении.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-4329/2022. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, прав лиц, участвующих в деле не нарушает, не затрагивает законных прав и интересов иных лиц.

Право представителя истца на подписание мирового соглашения предусмотрено в доверенности, копии которой приобщена к материалам дела.

Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеется отметка в письменном мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 152, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шалашовым Денисом Викторовичем в лице представителя Волосатова Глеба Викторовича (по доверенности от 11.04.2022, выданной сроком на три года) и и.о. конкурсного управляющего ООО «Красноярск Техно Сервис» Суртаевым Николаем Харитоновичем, по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Стороны признают расторгнутыми договор купли-продажи автомобиля от 15.12.2021, заключенный между ООО «Красноярск Техно Сервис» и Шалашовым Денисом Викторовичем в отношении автомобиля БМВ <данные изъяты> 2018 года выпуска идентификационный номер № и соглашение о взаимозачете от 15.12.2021, заключенное между ООО «Красноярск Техно Сервис» и Шалашовым Денисом Викторовичем.

2. Передача автомобиля будет осуществлена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

3. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с делом №2-4329/2022 по вышеуказанному иску, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением прямо оговоренных в настоящем мировом соглашении.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Шалашова Дениса Викторовича к ООО «Красноярск Техно Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, соглашения о взаимозачете прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                          О.С. Науджус