Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 13.01.2023

УИД № 22RS0068-01-2023-000171-06                     № 1-279/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                  14 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Бовт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника – адвоката Шипиловой К.И.,

подсудимого Теплякова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Теплякова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 09 часов 03 минуты до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории .... Тепляков С.А. обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты.

В указанный период времени на территории .... у Теплякова С.А., осведомленного о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты оснащенной технологией бесконтактной оплаты, по приобретению товаров и услуг из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытом на ее имя в Дополнительном офисе № Алтайского отделения №, расположенном по адресу: .....

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Тепляков С.А. в период времени с 09 часов 03 минуты по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории .... края, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытом в Дополнительном офисе № Алтайского отделения №, расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Свидетель №1, расположенном по адресу: ...., на сумму 120 рублей;

- в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: ...., на сумму 558 рублей;

- в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: ...., на сумму 285 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Тепляков С.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 963 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Тепляков С.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме.

В ходе допроса Тепляков С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем на тротуаре у здания по адресу: ...., он обнаружил банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России», оснащенную технологией бесконтактной оплаты. Он поднял банковскую карту с тротуара и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где произвел покупку товара, стоимостью примерно 120 рублей, при этом осуществив оплату товара найденной банковской картой, оснащенной бесконтактным способом оплаты. Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где произвел покупку товара, стоимостью около 560 рублей, при этом осуществив оплату товара найденной банковской картой. Затем он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где произвел покупку товара, стоимостью около 280 рублей при этом осуществив оплату товара найденной банковской картой. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Сотрудники полиции доставили его в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где он признался в совершенном преступлении, и добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России». Ущерб, причиненный Потерпевший №1 он возместил ДД.ММ.ГГГГ добровольно в полном объеме.

Вина Теплякова С.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты она рассчиталась вышеуказанной банковской картой в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., и положила банковскую карту в задний карман сумочки. После чего пошла на автобусную остановку «<данные изъяты>», расположенную у дома по адресу: ..... Около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома, она обнаружила пропажу банковской карты и поняла, что потеряла ее, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» проверила количество денежных средств, находящихся на ее счету и обнаружила списание денежных средств с ее банковского счета, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты оплата товара на сумму 120 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуты оплата товара на сумму 558 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минуты оплата товара на сумму 285 рублей в магазине «<данные изъяты>». Она сразу же заблокировала банковскую карту. Таким образом, с помощью банковской карты №, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на ее имя с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу .... были похищены денежные средства в общей сумме 963 рубля. Денежными средствами, находящимися на ее банковском счету, она пользоваться и распоряжаться никому не разрешала. В дальнейшем ей стало известно, что хищение принадлежащий ей денежных средств с ее банковского счета совершил Тепляков Сергей Алексеевич. После подачи ею заявления в правоохранительные органы Тепляков С.А. возместил перед нею материальный ущерб в полном объеме (л.д. 23-24, 27-29);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в составе наряда скрытого патрулирования совместно с прапорщиком полиции ФИО7 Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» были осуществлены списания денежных средств. Потерпевший №1 была предоставлена справка по операциям карты №, выпущенной на ее имя, согласно которой списания денежных средств были осуществлены, в том числе, в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных на ..... Они проследовали в магазин «<данные изъяты>», где от продавца ФИО8 им стало известно о том, что в период хищения денежных средств она произвела отпуск товара постоянному клиенту – ФИО9, который осуществил расчет банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. После чего Тепляков С.А. был ими задержан и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где тот добровольно выдал банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 69-72, 73-76);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, индивидуального предпринимателя, у которой в собственности находится магазин по продаже кондитерских изделий «<данные изъяты>». Согласно показаниям, отпуск товара покупателем в магазине она осуществляет сама. В помещении магазина имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей (л.д. 57-58);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, продавца у ИП ФИО5 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... Согласно показаниям, в помещении магазина имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей (л.д. 67-68);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, продавца у ИП ФИО4 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... Согласно ее показаниям, в помещении магазина имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришел постоянный клиент Тепляков С.А., который приобрел товар, расчет за который произвел банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. О том, что Тепляков С.А. осуществил расчет чужой банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 62-63).

Кроме того, вина в Теплякова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка по операциям карты № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, предоставленная Потерпевший №1 в ходе предварительной проверки, и установлены операции по списанию денежных средств, подтверждающие хищение Тепляковым С.А. денежных средств со счета Потерпевший №1:

- в 07 часов 32 минуты по московскому времени, то есть в 11 часов 32 минуты по времени .... ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме 120 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>»;

- в 07 часов 51 минуту по московскому времени, то есть в 11 часов 51 минуту по времени .... ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме 558 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>»;

- в 07 часов 57 минут по московскому времени, то есть в 11 часов 57 минут по времени .... ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме 285 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>».

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34-36, 37);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №1, расположенное по адресу: .... и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала №№ для безналичного расчета (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенное по адресу: .... и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенное по адресу: .... и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета (л.д. 64-65);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № карта № (л.д. 40-46);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», справки о наличие банковских карт и счетов на имя Потерпевший №1, справка о подключенных услугах «мобильный банк» согласно которым счет на имя Потерпевший №1 № карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № по адресу: .... отчет по счету № и отчет по карте № согласно которым установлены операции по списанию денежных средств, подтверждающие хищение Тепляковым С.А. денежных средств со счета Потерпевший №1:

- в 07 часов 32 минуты по московскому времени, то есть в 11 часов 32 минут по времени .... ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме 120 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>»;

- в 07 часов 51 минуту по московскому времени, то есть в 11 часов 51 минуту по времени .... ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме 558 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>»;

- в 07 часов 57 минут по московскому времени, то есть в 11 часов 57 минут по времени .... ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме 285 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>».

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-51,52-53);

- протоколом изъятия, в ходе которого полицейским ППС ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 в помещении ОП по Центральному району УМВД России по г. .... у Теплякова С.А. изъята банковская карта № эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 18);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО7 в помещении служебного кабинета по адресу: .... изъята банковская картой ПАО «Сбербанк России» № эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используемая Тепляковым С.А. при совершении преступления. Банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-84, 85).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО6, ФИО7, задержавших Теплякова С.А. в день совершения преступления, Свидетель №1, ФИО10, которые подтвердили наличие в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> возможности оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом, а также свидетеля ФИО8, которая видела подсудимого в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ при оплате товара банковской картой, суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями не установлено.

Тепляков С.А. в данных им показаниях подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковского счета, указав, в том числе, способ и место хищения. Показания всех указанных выше лиц подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколами осмотра документов, в ходе которых осмотрены выписки, справки по счету и банковская карта потерпевшей.

Таким образом, действия Теплякова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тепляков С.А. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Тепляков С.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробных, правдивых признательных показаний; добровольное, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления, и принесение извинений последней; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных данных и фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Теплякова С.А. от уплаты судебных издержек, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теплякова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать Теплякова С.А. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Теплякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Взыскать с Теплякова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3588 рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 – оставить потерпевшей по принадлежности;

- справку по операциям карты № на 3 листах; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет по карте № на 1 листе; отчет по счетам Потерпевший №1 на 2 листах; справка о наличии банковских карт на имя Потерпевший №1 на 1 листе; справку о наличии банковских счетов на имя Потерпевший №1 на 1 листе; справку о подключенных услугах «Мобильный банк» на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья           И.О. Желяков