Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2023 ~ М-1021/2023 от 23.08.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001712-90 № 2-1077/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.А., при секретаре Ушакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2023 по иску Степанова Дмитрия Юрьевича к Костроминой Наталии Феликсовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Степанов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Костроминой Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, в размере 541 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины 8 614 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 18 000 руб.

В судебное заседание истец Степанов Д.Ю., представитель истца по доверенности Лосицкий В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представитель истца представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований в части возмещения ущерба и расходов на проведение экспертизы, указал на отсутствие у истца каких-либо требований (претензий) к ответчику, просил суд принять отказ от иска в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов, ходатайствовал о рассмотрении дела в без участия истца и его представителя.

Ответчик Костромина Н.Ф., третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что по настоящему делу представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности от **.**.** заявлен отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, мотивированный достижением сторонами взаимоприемлемого соглашения об урегулировании возникшего спора (соглашение от **.**.** о возмещении ущерба приложено) и фактическим исполнением условий соглашения, учитывая, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Степанова Дмитрия Юрьевича от иска к Костроминой Наталии Феликсовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Кузнецова