Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-433/2023

51RS0017-01-2023-000209-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Климову А. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Климову А. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении истца, собственником комнаты № квартиры № в указанном доме, является ответчик. Задолженность за период с 27.09.2018 по 28.02.2021 составила 126413 рублей 35 копеек. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Также указано, что *.*.* мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в отношении Климова А.Е., в связи с поступлением возражений судебный приказ определением мирового судьи отменен. В ходе исполнения требований судебного приказа поступили денежные средства в размере 674 рубля 11 копеек.

Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 309 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Климова А. Е. задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету № за период с 27.09.2018 по 28.02.202 в размере 126413 рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3728 рублей 26 копеек, зачесть взысканные при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.* денежные средства в сумме 674 рубля 11 копеек в счет погашения суммы основного долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины и в этой части решение суда в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Климов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 119), направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, также обратив внимание на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснил, что на основании решения Совета депутатов <адрес> № от *.*.* было принято решение о признании непригодными жилые помещения №, №, №, № в <адрес>, под которыми несущие конструкции перекрытий признаны аварийными и подлежащими реконструкции, на период проведения капитального ремонта несущих конструкций перекрытий под указанными жилыми помещениями нанимателям предоставлены другие благоустроенные жилые помещения в срок до 2013 года. Считает, что АО «МСК» незаконно не произвело перерасчет коммунальных платежей (л.д. 105-106).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с Климова А.Е., суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Квартира № в многоквартирном доме <адрес> находится в собственности Климова А.Е., зарегистрировано право с *.*.* (л.д 26-27).

В судебном заседании установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме <адрес> является АО «МЭС».

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ» (л.д. 12-14).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 27.09.2018 по 28.02.2021 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по лицевому счету №, по данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что в период с 27.09.2018 по 28.02.2021 ответчик свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 126413 рублей 35 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, возражения по расчету ответчиками не представлены, выставленные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорены, доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что решением Совета депутатов <адрес> № от *.*.* «О необходимости проведения реконструкции перекрытий под жилыми помещениями №, № и №, расположенных в доме <адрес> признаны непригодными для проживания жилые помещения №, №, № дома <адрес>, под которыми несущие конструкции перекрытий признаны аварийными и подлежащими реконструкции, дом включен в план капитального ремонта, не освобождает его от несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты предоставляемых в жилое помещение коммунальных услуг. Доказательств того, что коммунальная услуга по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды истцом в квартиру ответчика не подавалась, ответчиком не представлено. Отопление в доме не отключено, дом является многоквартирным.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу пунктов 91, 92 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Ответчиком не были представлены доказательства, которые могут служить основанием для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также обращено внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать задолженность за период с 27.08.2018 по 28.02.2021, с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности 29.07.2021, о чем свидетельствует почтовый конверт, в пределах трехлетнего срока. 04.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Климова А.Е. задолженности, на основании заявления Климова А.Е., определением от 12.10.2022 мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, судебный приказ от 24.05.2021 № отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа истец 02.03.2023 обратился в Печенгский районный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик, являясь собственником квартиры, обязан нести бремя содержания своего имущества и поддерживать его в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» подлежит взысканию с ответчика Климова А.Е. в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 1864 рубля 13 копеек, платежным поручением № от *.*.* в размере 1864 рубля 13 копеек, всего 3728 рублей 26 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, исходя из размера удовлетворённых исковых требований 126413 рублей 35 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № от 04.08.2021 с Климова А.Е. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 27.09.2018 по 28.02.2021 в размере 126413 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей 13 копеек.

По сообщению истца в ходе исполнения судебного приказа № от 04.08.2021 были взысканы и перечислены взыскателю АО «МЭС» денежные средства в размере 674 рубля 11 копеек.

АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм при исполнении судебного приказа № подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 674 рубля 11 копеек в счет взыскиваемой задолженности и суммы государственной пошлины.

Поскольку денежные средства, взысканы по отмененному судебному приказу с ответчика Климова А.Е. и перечислены взыскателю, указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности, взысканной настоящим решением, и, следовательно, решение суда в части взыскания задолженности на сумму 674 рубля 11 копеек является исполненным и исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Климову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать Климова А. Е., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету № за период с 27.09.2018 по 28.02.2021 в размере 126413 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3728 рублей 26 копеек.

Зачесть взысканные при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № от 04.08.2021 с Климова А. Е. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» денежные средства в сумме 674 рубля 11 копеек в счет погашения суммы основного долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины и в этой части решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова