Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-546/2023 от 24.08.2023

Дело № 11-546/2023

Мировой судья Катаева А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 13 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судья Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордеева Льва Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.07.2023 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1565/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации суммы, присужденной к взысканию судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-1565/2021 от 11.06.2021 о взыскании с Гордеева Л.Л. задолженности по кредитному договору /л.д.58/.

В обоснование заявленного требования указывало, что 30.08.2017 Гордеев Л.В. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 298000 руб. Условия пользования и возврата кредитом согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в общем размере 139763,10 руб. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК. Которое, в связи с длительным неисполнением судебного приказа просит взыскать с должника индексацию в размере 28329,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.07.2023 заявление ООО «НБК» удовлетворено, с Гордеева Л.Л. взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1565/2021 в размере 28329,56 руб. /л.д.82/.

Не согласившись с определением мирового судьи, Гордеевым Л.Л. подана частная жалоба на данное определение, в которой он просит определение отменить, поскольку с суммой не согласен /л.д.90/.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Судом апелляционной инстанции установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гордеева Л.Л. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137785,25 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1977,85 рублей /л.д.2/.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника «ООО «НБК» /л.д.50-51/.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «НБК» удовлетворено, с Гордеева Л.Л. взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № в размере 28329,56 руб. /л.д.82/.

Положения ст.208 ГПК РФ устанавливают процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в связи с чем, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения до момента его реального исполнения.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Поскольку со дня вынесения решения суда и до момента обращения заявителя в суд, присужденная взыскателю денежная сумма обесценилась в связи с инфляцией, мировой судья пришел к выводу о праве ООО «НБК» на индексацию взысканных денежных средств в порядке ст.208 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом индексации взысканной суммы мировым судьей, произведенный исходя из требований действующего законодательства по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службы государственной статистики для региона места нахождения взыскателя, признавая его арифметически верным, находя его законным, обоснованным, постановленным в точном соответствии с требованиями процессуального закона и обстоятельствами дела.

При рассмотрении заявления мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об индексации присужденных денежных сумм, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к вынесению незаконного решения, не допущено.

Гордеевым Л.Л. каких либо доказательств неверного исчисления суммы индексации в суд не представлено, обстоятельств которые свидетельствовали бы об иной сумме индексации, неверном исчислении периода ее определения, наличия частичной оплаты, не указано.

В связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании норм процессуального права, их обоснованность в частной жалобе не опровергнута, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.07.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных сумм оставить без изменения, частную жалобу Гордеева Льва Леонидовича без удовлетворения.

    Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А.Лутченко