Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8526/2023 ~ М-7078/2023 от 25.10.2023

Дело №                     УИД 23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                           05 декабря 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи         Исаковой Н.И.,

    при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В обосновании заявленных требований указала, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело по ее иску к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, однако, судебное производство утрачено.

На основании изложенного просит восстановить утраченное судебное производство Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

В судебное заседание заявитель не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 313 ГПК ПРФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно справке Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. установлена утрата гражданского дела по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Как установлено судом из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ФИО1 марки Мерседес, гос. рег. знак К639СО123.

Информация о принятом ДД.ММ.ГГГГ. решении по делу № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» имеется на официальном сайте Ленинского районного суда г. Краснодара.

По запросу суда по факту ДТП представлены письменные пояснения финансового уполномоченного, а также материалы выплатного дела страховой компании.

Восстановление утраченного судебного производства необходимо для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить утраченное судебное производство Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                     Н.И.Исакова